（2009）金浦民二初字第1348号

裁判日期: 2009-09-24

公开日期: 2015-12-28

案件名称

虞顺积与陈安平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

虞顺积,陈安平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦民二初字第1348号原告虞顺积，1952年7月4日出生，汉族，农民，住浦江县浦阳街道水晶园区水晶路177-1号。被告陈安平，1969年10月24日出生，汉族，住浦江县浦阳街道望仙路1-1号东区103号。原告虞顺积与被告陈安平买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理，依法组成合议庭于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告虞顺积到庭参加诉讼，被告陈安平因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈安平于2007年4月7日向虞顺积购买水晶棒料，共计欠款17611元，约定于2007年5月7日归还欠款，逾期不还按3分利计算。但经原告多次催讨无果，要求判令：1、判令被告陈安平付清货款17611元，并支付逾期付款违约金12679元，合计人民币30290元；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2007年4月7日由被告陈安平出具的欠条一份。上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告陈安平向原告购得货物后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告陈安平于本判决生效后十日内给付原告虞顺积货款人民币17611元并支付逾期付款违约金12679元，合计人民币30290元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，公告费300元，合计人民币857元，由被告陈安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费557元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 长　黄国振审 判 员　周利民审 判 员　郑向丽二〇〇九年九月二十四日代书记员　江　　帆申请执行时效贰年逾期不予执行 来源：百度“”