（2009）台玉商初字第1497号

裁判日期: 2009-09-24

公开日期: 2015-12-31

案件名称

中国农业银行××支行、中国农业银行��×支行为与被告郑××信用卡纠纷与郑××一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行××支行,郑××

案由

信用卡纠纷

法律依据

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第1497号原告中国农业银行××支行，住所地玉环县××××号。负责人王××。委托代理人（特别授权代理）张××。被告郑××。原告中国农业银行××支行为与被告郑××信用卡纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张××到庭参加诉讼；被告郑××经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告中国农业银行××支行诉称，2008年5月21日，被告在原告处申领金某某用卡（卡号为××）。被告领取金某某用卡后，在2008年6月11日至2008年7月4日间采取限额下取现手段，大量恶意透支，透支本息计4657.32元。后经原告催讨未果，故原告起诉请求判令被告立即偿付透支本金4453.88元、利息203.44元（暂算至2009年5月5日），合计人民币4657.32元，并继续支付2009年5月6日起至判决确定给付之日止的利息。被告郑××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实有原告当庭出示的金某某用卡申请表、金某某用卡领用合约、帐户明细帐、消费凭证及原告的陈述等证据予以证实。被告郑××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告双方订立的金某某用卡协议，意���表示真实，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告持卡透支后未按期归还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告郑××于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行××支行透支本金4453.88元，并支付自2008年9月27日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按中国人民银行的有关规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑××负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审　判　长　　孔庆周审　判　员　　吴国平代理审判员　　丁美君二〇〇九年九月二十四日代理书记员　　王玲芳 来源：百度搜索“”