（2009）杭淳商初字第1190号

裁判日期: 2009-09-24

公开日期: 2014-09-17

案件名称

宋国东与余胜平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋国东,余胜平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳商初字第1190号原告宋国东。被告余胜平。原告宋国东诉被告余胜平买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月7日立案受理，由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宋国东到庭参加诉讼，被告余胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋国东起诉称，2005年，被告余胜平承包淳安县千岛湖镇湖坑村康庄工程，原告为其提供砂石，货款和运费经双方结算，被告尚欠原告11600元。被告于2006年1月24日出具欠条一份，约定工程验收合格后付清。现工程已验收合格，但被告至今未付价款，故起诉请求：1、判令被告余胜平支付价款11600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、欠条1份，拟证明被告欠款的数额及约定的还款期限；证据二、淳安县千岛湖镇清溪村村民委员会出具的证明1份，拟证明淳安县千岛湖镇湖坑村康庄工程村道已经验收合格的事实；证据三、淳安县文昌镇西阳村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告“宋国东”与“宋国栋”系同一人的事实。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。被告余胜平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。综合本院采信的证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告宋国东与被告余胜平之间买卖合同关系合法有效。双方对被告余胜平支付价款所需满足的条件作了约定，现该条件已成就，被告余胜平应当按照约定的数额将价款支付给原告。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告余胜平于本判决生效之日起10日内支付原告宋国东买卖合同价款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告余胜平负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　章保军二〇〇九年九月二十四日代书记员代　　荣　　 关注公众号“”