（2009）绍虞商初字第2614号

裁判日期: 2009-09-24

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张宏飞与李金顺、陈幼娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张宏飞,李金顺,陈幼娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第2614号原告：张宏飞，市曹娥街道娥二村。身份代码330622197206190030。委托代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：李金顺，市曹娥街道联丰村金家弄53号，现住上虞市百官街道滨江豪园3幢2单元302室。身份代码33062219690320005x。被告：陈幼娟，市曹娥街道联丰村金家弄53号，现住上虞市百官街道滨江豪园3幢2单元302室。身份代码330622196909140027。原告张宏飞为与被告李金顺、陈幼娟民间借贷纠纷一案，于2009年7月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员王海庆适用简易程序，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告张宏飞的委托代理人顾凌枫到庭参加诉讼，被告李金顺、陈幼娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告李金顺于2008年11月30日、2009年2月29日，分别向原告借款100000元、169000元，共计269000元，分别约定至2008年12月2日、2009年3月28日归还，并约定逾期利息计算办法。上述借款被告至今未还。两被告系夫妻。故起诉，要求判令两被告归还借款269000元及支付至借款清偿日止按年利率7.47%四倍计算的利息（分别从逾期日起均计算至2009年7月21日利息为36835元）；本案诉讼费由被告负担。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2008年11月30日和2009年2月29日，被告李金顺分别向原告借款100000元、169000元，共计269000元，并向原告出具借条各一份，约定借期分别至2008年12月2日、2009年3月28日止，如逾期还款，按人民银行同期贷款利息的四倍计算支付利息。上述借款被告至今未向原告还款付息，遂酿成讼争。另查明：被告李金顺、陈幼娟于1992年11月18日登记结婚。中国人民银行规定，2008年12月3日和2009年3月29日，商业银行贷款基准年利率分别为5.04%、4.86%（六个月以内期）。以上事实由原告提供的借条二份，结婚登记申请书、审查处理结果各一份及原告陈述所证实。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李金顺出具给原告的二份借条，确定了原、被告之间债权债务关系。二份借条系原、被告为借款事宜达成的真实意思表示，内容合法，认定有效。合法的借贷受法律保护。被告李金顺向原告借款时，两被告系夫妻，夫妻一方所负债务应有夫妻共同返还。两被告未按约还款付息有过错，原告要求两被告返还借款并支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率7.47%的四倍计算支付利息，该利率已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李金顺、陈幼娟在本判决生效后五日内返还张宏飞借款269000元，支付以100000元为本，从2008年12月3日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.04%四倍计算的利息，以169000元为本，从2009年3月29日起至本判决确定的履行日止，按年利率4.86%的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5888元，减半后收取2944元，由李金顺、陈幼娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5888元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　王海庆二〇〇九年九月二十四日书记员　　夏玲玲 来源：