（2009）舟定商初字第636号

裁判日期: 2009-09-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

刘继跃与范伟合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘继跃,范伟

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

全文

浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2009）舟定商初字第636号原告刘继跃，山市定海区环南街道徐家桥8号601室。被告范伟，山市定海区长白乡前湾社区前岸新村7号，现去向不明。原告刘继跃与被告范伟债权纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理，依法组成合议庭，并于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2008年4月初，被告范伟将原告中介的一辆轿车撞坏，原告为此垫付车辆修理费5500元。同年4月20日，被告以借条形式承诺于15天后归还该款，但至今分文未还，故起诉请求判令被告立即归还该款并支付利息。原告提供的证据：借条一份，载明：“今借到刘继跃现金人民币伍仟伍佰元整（5500），用于借浙L×××××车辆事故预付款，15天以后归还，借款人范伟，08年4月20日。”被告范伟未答辩，也未提供证据。质证、认证，原告提供的证据借条，因被告未到庭而不能质证，但本院认为，借条为原件，上有被告的签名，而且借条之形式、来源均符合法律规定，本院确认该借条的证明力，并作为本案定案的依据。经审理查明，原告诉称事实与本案的基本事实一致，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告刘继跃按双方约定垫付车辆修理费5500元，被告范伟出具借条，则原、被告之间形成了债权债务，债权人原告有权要求债务人范伟按照借条的约定履行义务，现被告未能按期履行，显属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。因双方在借条中未明确约定逾期付款违约金，现又不能协议补充，则对原告要求按银行同期贷款利率标准赔偿逾期付款之损失，予以支持。在本案审理期间，被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告范伟于判决生效之日起十天内偿还原告刘继跃欠款5500元，并从2008年5月6日起按银行同期贷款利率标准赔偿逾期付款之损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审　判　长　　曾宏涛审　判　员　　孙　露人民陪审员　　龚晓音二〇〇九年九月二十三日书　记　员　　吕莹华 百度搜索“”