（2009）杭西商初字第2221号

裁判日期: 2009-09-23

公开日期: 2014-07-07

案件名称

郑校祖与陈国忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑校祖,陈国忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2221号原告：郑校祖。委托代理人：郑金虎。被告：陈国忠。原告郑校祖为与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑校祖的委托代理人郑金虎到庭参加诉讼，被告陈国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑校祖起诉称：2007年8月31日，被告以做生意缺少资金为由，向原告儿子郑金虎借款100000元，因郑金虎身边钱款不够，被告遂通过郑金虎向原告借款50000元，当时说好一个月归还，也就未约定借款利息。后被告并未做生意，而是将款项用于了赌博，至今也未归还。原告多次向被告催讨均无果。故请求判决被告立即归还借款50000元，并由被告承担本案诉讼费。被告陈国忠未作答辩。原告郑校祖为证明其主张的事实，向本院提交了被告陈国忠签名确认的借条一份。被告陈国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告郑校祖提交的证据予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2007年8月31日，被告因需向原告借款50000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及期限。后被告一直未予归还。原告经多次催讨仍无果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有原告向本院提供的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催告的合理期限内履行还款义务，但被告在原告多次催讨后仍未能将上述借款归还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：陈国忠归还郑校祖借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由陈国忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　倪　泓二〇〇九年九月二十三日书　记　员　郑海娣 关注公众号“”