（2009）杭西商初字第2200号

裁判日期: 2009-09-23

公开日期: 2014-07-07

案件名称

杜佩莲与诸葛晗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜佩莲,诸葛晗,诸葛向彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条

全文

杭州市西湖区人民法院� � � 事 判 决 书（2009）杭西商初字第2200号原告：杜佩莲。被告：诸葛晗。第三人：诸葛向彬。原告杜佩莲为与被告诸葛晗、第三人诸葛向彬民间借贷纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告杜佩莲、被告诸葛晗、第三人诸葛向彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜佩莲诉称，2007年至2009年期间，依约借给诸葛晗人民币1100000元。至今诸葛晗未归还，已构成违约，故请求判决诸葛晗归还借款本金1100000元，并承担案件受理费。被告诸葛晗辩称，借款属实，现在无力归还。第三人诸葛向彬陈述，杜佩莲借给诸葛晗的人民币1100000元至今未归还，要求诸葛晗归还。杜佩莲提交证据如下：2007年6月5日、2009年3月2日借条两份，证明杜佩莲与诸葛晗之间的借款关系。诸葛晗未提交证据。诸葛向彬未提交证据。上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。诸葛晗、诸葛向彬对杜佩莲提交的证据之真实性没有异议。根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于诸葛晗、诸葛向彬对杜佩莲提交的证据之真实性没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。经审理本院认定，2007年6月5日，诸葛晗因购房所需向杜佩莲借款900000元，并出具借条一份，载明：为出狱后能安居向杜佩莲借款900000元。事后，诸葛晗持该款购买了六合天寓5-1-2404室的住宅。2009年3月2日，诸葛晗因装修向杜佩莲借款200000元，并出具借条一份，载明：经结算六合天寓5-1-2404室的装修及家电耗资20万元，作为向杜佩莲借款。事后，诸葛晗未及时归还借款，杜佩莲诉至本院。另查明，杜佩莲与诸葛向彬于1975年结婚，1977年2月生育一子，取名诸葛晗。本院认为，杜佩莲与诸葛晗之间虽未签订书面借款合同，但杜佩莲依约将人民币1100000元出借给诸葛晗，诸葛晗收到后也出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于诸葛晗未按期履行还款义务，已构成违约，鉴于该借款发生于杜佩莲与诸葛向彬夫妻关系存续期间，现杜佩莲、诸葛向彬要求诸葛晗归还借款本金1100000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：诸葛晗归还杜佩莲、诸葛向彬借款本金1100000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。如果诸葛晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元减半收取7350元，由诸葛晗负担，于判决书生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄群二〇〇九年九月二十三日书记员　　陆菲 来源：