（2009）杭江商初字第1279号

裁判日期: 2009-09-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××有限公司与吴××租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××有限公司,吴××

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第1279号原告杭州××有限公司（以下简称耀兴××），住所地杭州市××路××楼。法定代表人傅××。被告吴××。原告耀兴××与被告吴××租赁合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耀兴××的法定代表人傅××到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耀兴××诉称，2008年3月9日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的浙a×××××号普桑轿车一辆，租期7天，日租金150元，并抵押给原告号码为08302420的现金支票一份。租赁期满后，被告既未归还车辆也未支付租金。2008年4月23日，原告向杭州市公安局江干区分局经侦大队报案。迫于公安的威慑，2008年5月10日被告将车辆停放在西站宾馆，原告因此取得车辆。现原告起诉请求判令被告立即支付租金8700元。被告吴××未提出答辩。原告耀兴××为其诉请，向本院提交的证据有：1、汽车租赁合同1份，欲证明原、被告之间的车辆租赁合同关系及合同相应条款的约定。2、汽车租赁登记表2份，欲证明被告自2008年3月16日至5月10日租赁车辆的情况。3、浙江省农村合作银行现金支票1份，欲证明被告以空头支票作抵押欺骗耀兴××的事实。4、接受案件回执单1份，欲证明因被告既未归还车辆又未支付租金，故耀兴××向公安部门报案的事实。因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。从耀兴××提交的证据看，本院认为其内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以证实耀兴××所要证明的事实，本院对上述证据均予以确认。被告吴××未提交证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与耀兴××诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付租金是形成本纠纷的原因。耀兴××之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：吴××于本判决生效之日起十日内，支付给杭州××有限公司租金8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴××负担（于本判决生效之日支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员　　朱　勤二〇〇九年九月二十二日代书记员　　夏晓青