（2009）湖吴商初字第1598号

裁判日期: 2009-09-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

范炳炎与朱宝新买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范炳炎,朱宝新

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1598号原告：范炳炎，0511194506067618。住址：湖州市吴兴区织里镇大河社区木行村48号。被告：朱宝新，公民身份证号码××0511196003077012。住址：湖州市吴兴区织里镇大娄村小兜26号。原告范炳炎与被告朱宝新买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序进行审理。同年9月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范炳炎起诉称：2004年起，被告朱宝新因做建筑工程需要，多次向原告购买平板瓦102800张，脊瓦1400张，合计货款140668元。被告陆续支付货款113000元，尚欠原告27668元，被告出具欠条1份。后被告于2008年2月16日支付2000元，余款25668元未付，原告多次催讨无着，故请求法院判令：1、被告立即给付货款25668元；2、按银行贷款利息支付给原告利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息损失的请求。原告范炳炎向本院提供了下列证据：由被告朱宝新于2008年2月16日签字确认的《欠条》1份，证明被告结欠原告货款25668元的事实。被告朱宝新未作答辩，也未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：2004年起，被告朱宝新多次向原告范炳炎购买平板瓦、脊瓦。2008年2月16日，双方经对帐结算，被告尚结欠原告货款25668元，被告于当日在欠条上签字确认。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今未付，为此纠纷成讼。以上事实，有欠条等证据，结合当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认该买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款是引起本案纠纷的主要原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应承担未即时给付货款的民事责任，现原告请求判令被告立即给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以照准。据此，为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：朱宝新于本判决生效后十日内支付范炳炎货款25668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收取221元，由朱宝新负担（因该款在起诉时已由范炳炎预缴，故限朱宝新于本判决生效之日起十日内支付给范炳炎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员　　吕涛二〇〇九年九月二十二日书记员　　吴易