（2009）衢龙商初字第1117号

裁判日期: 2009-09-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐竹生与曾乔柏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐竹生,曾乔柏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢龙���初字第1117号原告：徐竹生（龙游浩盛机械厂业主），男，1951年10月7日出生，龙游县人，个体工商户，住浙江省龙游县东华街道大铁桥5号。（公民身份号码330825195110070019）委托代理人：周正华，系龙游浩盛机械厂员工，住龙游县东华街道大铁桥1号。被告：曾乔柏，福建省平和县人，农民，住福建省平和县九峰镇苏洋村56号。（公民身份证号码350628196304100518）原告徐竹生为与被告曾乔柏民间借贷纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2009年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐竹生的委托代理人周正华到庭参加诉讼，被告曾乔柏经本院传票传唤无正当理由未到���参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐竹生起诉称，2007年8月初被告曾乔柏委托原告定作价值27500元的蜜柚清洗机一套，同年8月22日原告将机器交付被告，被告向原告出具收条一份。被告之后支付定作款20000元，尚欠7500元。后经原告多次催收，被告一直未付。为此，要求被告曾乔柏支付定作款7500元及逾期付款的利息1200元（利息暂算至2009年9月30日），息随本清。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告曾乔柏支付利息的诉讼请求。被告曾乔柏未作答辩。原告徐竹生为证明自己的主张向本院提供收条一份，证明原告为被告定作蜜柚清洗机，机器总价款27500元的事实。被告曾乔柏未向本院提供证据。本院认证认为，被告曾乔柏未到庭参加诉讼，视为自动放弃对���告所举的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、能证明本案事实，本院予以认定。以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2007年8月初被告曾乔柏委托原告徐竹生定作蜜柚清洗机一套，机器总价款27500元。同年8月22日原告向被告交付机器，被告向原告出具收条一份。后经原告催收，被告共支付定作款20000元，尚欠7500元，被告之后一直未支付剩余的定作款。本院认为，原、被告之间建立的承揽合同关系合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付了定作的蜜柚清洗机，被告应及时支付定作款。现被告仅支付部分定作款，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告徐竹生要求被告曾乔柏支付定作款7500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告曾乔柏支付原告徐竹生定作款7500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾乔柏负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　孙燕芳二〇〇九年九月二十二日书　记　员　　黄　欢