（2009）温瑞商初字第809号

裁判日期: 2009-09-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

周××与王××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周××,王××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第809号原告周××。委托代理人马×。委托代理人潘××。被告王××。原告周××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，2009年6月17日转为普通程序，并依法由审判员陈金春、人民陪审员张听彪、单锡娒组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马×、潘××到庭参加诉讼，被告王××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周××诉称：2007年9月始，被告陆某某原告购买鞋类包装产品，发生业务来往，2008年3月14日，经双方结算，被告王××共结欠原告周××货款9137元，当日由被告确认欠款金额并亲自书写欠条一张。后经原告多次催讨，被告拒付。故向法院提起诉讼，请求判令被告王××偿付货款9137元及逾期支付欠款利息（自起诉之日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算），并负担本案诉讼费。被告王××既没有作出答辩，也没有提供相应的证据。原告周××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告的身份证、温州常住人口详细信息单各一份，以证实原、被告的主体资格。欠条一份，以证实被告欠原告货款的事实。上述证据已经庭审质证，本院认为，被告王××经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据均予以采用，并确认具有证明力。综合上述已认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同依法成立，并合法有效。原告方已经履行了交付标的物的义务，被告方也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告方应依约支付货款。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王××于本判决生效之日起十日内偿付原告周××货款9137元及利息损失（自2009年5月4日起至确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王××负担（被告应当自判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费50元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　陈金春人民陪审员　　张听彪人民陪审员　　单锡娒二〇〇九年九月二十二日书　记　员　　金思思 来源：