（2009）绍新商初字第925号
裁判日期: 2009-09-22
公开日期: 2015-12-30
案件名称
浙江××股份有限公司、浙江××股份有限公司与被告王××买卖合同纠纷与王××一审民事判决书
法院
新昌县人民法院
所属地区
新昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××股份有限公司,王××
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第925号原告：浙江××股份有限公司。住所地：浙江省××县南××开发区。法定代表人：陈××。委托代理人：张××。被告：王××。原告浙江××股份有限公司与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理，依法由审判员杨伟东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××股份有限公司的委托代理人张××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江××股份有限公司起诉称：2006年5月，原、被告签订有《买卖合同》。合同约定，被告向原告购买TDN-128B型倍捻机10台，单价为每台688**元，TSB-36并纱机1台，单价为152600元，合计价款840600元，由被告在同年8月28日前分期付清等。合同订立后，原告按约向被告交付了上述设备，并在完成某装调试后，由被告投入使用，但被告仅支付了货款811100元。余款29500元则拖至今日未付。现诉请被告支付余额货款29500元。被告王××未作答辩，也未向本院提交证据。原告浙江××股份有限公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的企业法人营业执照。证明原告的主体资格。2、原、被告2007年5月签订的《买卖合同》二份。证明原、被告2007年5月签订有《买卖合同》二份，编号为2007112的《买卖合同》约定，被告向原告购买TDN-128B型倍捻机6台、TSB-36并纱机1台，单价分别为每台688**元和152600元，设备在同年5月20日左右款到后由被告自提，货款565400元由被告预付定金30000元，提货前付505400元，余款30000元在2007年8月28日前付清等；编号为2007530的《买卖合同》约定，被告向原告购买TDN-128B型倍捻机4台，单价分别为每台688**元，原告在同年5月20日前款到交货，货款275200元由被告一次性付清等。3、2007年5月19日、5月24日发货回单三份和2007年6月1日《设备安装调试反馈单》一份。证明原、被告《买卖合同》所约定的TDN-128B型倍捻机10台、TSB-36并纱机1台已由原告在2007年5月19日和5月24日交付被告；同年6月1日在原告完成了安装调试后，被告向原告签署了《设备安装调试反馈单》，确认本案设备已完成某装调试，经验试运行正常可交付使用。本院认为：被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权，原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。至于已付货款，按举证责任分配原则，应由被告承担举证责任。综上，本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2007年5月，原告浙江××股份有限公司与被告王××分别签订有编号为2007112和2007530的《买卖合同》二份。编号为2007112的《买卖合同》约定，被告向原告购买TDN-128B型倍捻机6台、TSB-36并纱机1台；单价分别为每台688**元和152600元，合计货款为565400元；原告应在同年5月20日左右款到后交货，由被告自提；被告在合同订立后预付定金30000元，提货前付505400元，余款30000元在2007年8月28日前付清等；编号为2007530的《买卖合同》约定，被告向原告购买TDN-128B型倍捻机4台，单价分别为每台688**元，合计货款275200元由被告一次性付清；设备由原告在同年5月20日前款到后交被告自提等。2007年5月19日，原告根据《买卖合同》约定向被告交付了TDN-128B型倍捻机6台、TSB-36并纱机1台，同年5月24日，原告又向被告交付了TDN-128B型倍捻机4台。2007年6月1日，在原告完成了全部设备的安装调试后，被告向原告签署了《设备安装调试反馈单》，确认上述设备已完成某装调试，经验试运行正常可交付使用。嗣后，被告仅支付货款811100元，余款29500元未付。本院认为：本案原、被告间的《买卖合同》不违反法律或法规的规定，依法应为有效并受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告供货后，被告作为买人依法负有按照约定的数额如期支付原告价款的义务，现被告逾期不完全履行付款义务，原告因此诉请被告支付余额货款合法合理，本院依法应予支持。至于被告已支付的货款，依法应由被告承担举证责任，现被告对此并未提出异议，本院可采信原告对此的陈述。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一的规定，判决如下：一、被告王××支付原告浙江××股份有限公司货款29500元。限于判决生效后十日内付清。二、如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540减半收取270元，由被告王××负担。于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币540元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 杨伟东二〇〇九年九月二十二日书记员 陈常瑛 百度搜索“”