（2009）衢开马商初字第73号

裁判日期: 2009-09-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

詹元东与柴启许民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

詹元东,柴启许

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢开马商初字第73号原告：詹元东，824196808096817），汉族，开化县人，农民，住浙江省淳安县千岛湖镇景秀花园4幢1单元401室。被告：柴启许，男，1965年10月19日出生（身份证号码：33082419651019721x），汉族，开化县人，农民，住开化县马金镇新溪村26号。原告詹元东为与被告柴启许民间借贷纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈日飞担任审判长，与审判员方向东、助理审判员汪鹏组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告詹元东到庭参加诉讼，被告柴启许经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告詹元东起诉称：2008年10月21日，被告柴启许向原告借款4000元，双方约定2008年11月底归还借款，并向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款4000元并支付逾期利息。被告柴启许未予答辩，放弃了对证据质证的权利。原告詹元东为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，拟证明被告柴启许于2008年10月21日向原告詹元东借款4000元，约定于2008年11月底归还的事实。经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原则，本院予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年10月21日，被告柴启许向原告詹元东借款4000元，同时出具借条一份，约定借款于2008年11月底归还。借款到期后，被告柴启许未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴启许向原告詹元东借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告应承担本案全部责任。原告要求被告返还借款4000元并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对被告柴舍娥的起诉，经审查该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告柴启许自本判决生效后10日内返还原告詹元东借款4000元，并支付利息（利息从2008年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告柴启许负担。限于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长　陈　　　 日　　　 飞审判员　方向东代理审判员汪鹏二〇〇九年九月二十二日书记员　周　　　 柏　　　 洪