（2009）衢商初字第1192号

裁判日期: 2009-09-22

公开日期: 2015-12-31

案件名称

傅诚与叶小建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅诚,叶小建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢商初字第1192号原告：傅诚，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区横路乡西垅口村44号。被告：叶小建，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇岩头村邵家94号。原告傅诚为与被告叶小建民间借贷纠纷一案，于2009年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅诚到庭参加诉讼，被告叶小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告傅诚起诉称：2008年5月16日，被告因资金紧张，以自己所有坐落在衢州市广场路58幢b座716室房屋作抵押，向原告借款40000元，利息按月息的百分之三计算，约定一个月内归还。2008年6月6日，被告在杭州再次打电话给原告，要求原告再借8000元，原告将8000元打入银行卡内。借款届满后，原告多次催讨，被告均借故拖延。为此，原告起诉要求被告归还借款本金48000元，并支付至起诉之日止的利息21600元。庭审中，原告将支付利息的诉请变更为要求被告支付自2008年5月16日期按本金40000元以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2009年8月26日止的利息。被告叶小建未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2008年5月15日借条原件一份，用以证明被告向原告借款40000元，约定利息3%的事实；2、建行存款凭条一份，用以证明因被告需要，原告以银行汇款的方式借给被告8000元的事实。本院审查认为，原告出示的证据系原件，符合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2008年5月16日，被告叶小建向原告傅诚借款40000元，约定月息按3%计算，于同年6月16日归还，逾期加付千分之五的滞纳金。同年6月6日，原告应被告之约，将8000元现金通过中国建设银行衢州分行打入被告的账户内。被告借款后为归还借款本息。本院认为，原告傅诚与被告叶小建的借贷关系成立。被告借款后未按约还款，显属违约。原告请求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告叶小建于判决生效之日起十日偿还原告傅诚借款本金48000元及支付自2008年5月16日起按本金40000元以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2009年8月26日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告叶小建负担，于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　郑伟明二〇〇九年九月二十二日书记员　　童　俊申请执行期限二年 来源：百度搜索“”