（2009）灞刑初字第139号
裁判日期: 2009-09-21
公开日期: 2014-12-15
案件名称
李某、王某倒卖文物罪一审刑事判决书
法院
西安市灞桥区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某,王某
案由
倒卖文物
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百二十六条第一款，第二十七条第一款
全文
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2009）灞刑初字第139号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李某（又名李平虎），农民。1996年5月因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年又六个月，剥夺政治权利三年，刑期执行至2001年12月1日。被告人王某，无业。辩护人冯胜利，陕西元智律师事务所律师。上列两名被告人，因涉嫌犯倒卖文物罪于2009年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）117号起诉书指控被告人李某、王某犯倒卖文物罪，于2009年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人李某、王某，王某的辩护人冯胜利到庭参加诉讼。2009年8月28日，公诉机关以补充新的证据为由，申请延期审理，同年9月16日恢复审理。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2009年2月下旬，被告人李某通过被告人王某介绍，与张焱（另案处理）相识，并商定倒卖墓志。2009年3月上旬，被告人李某从洛阳市古玩市场购得26块墓志，通过王某，以5万元卖给张焱。案发后，涉案墓志已追回。经陕西省文物鉴定委员会鉴定，其中3级文物19块，一般文物6块，现代工艺品1块。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定李某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，构成倒卖文物罪。诉请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名无异议。唯辩称他揭发了田龙军等人持刀抢劫案。被告人王某表示认罪，但辩称他只是给李某提供了信息，没参与倒卖文物。辩护人的意见是，王某不知道墓志的来源，是从犯。经审理查明，2008年底，鉴珍堂的老板张焱向做文物、字画生意的被告人王某提出欲收购古代墓志。王某遂联系到做文物生意的被告人李某。李某先将墓志的拓片通过王某转交给张焱，张焱看后欲收购，并同李某商谈好价钱。2009年3月初，李某从河南省洛阳市购回一批古代墓志，放置在灞桥区三里村的家中。王某带张焱到李某家进行交易，张焱同意以5万元收购墓志，并提出给付王某2000元佣金。3月22日，李某按照张焱的指示，将涉案墓志转送到张焱的雇工支斌在咸阳市三原县支家村的家中。当日，王某找张焱索要佣金和5万元未果。3月23日，李某、王某被抓获，涉案的26块墓志、墓志盖被查获。经陕西省文物鉴定委员会鉴定，有唐代三级文物6合（每合含墓志和盖）、武周时期三级文物1合，唐代三级文物5件，唐代和清朝一般文物6件，现代工艺品1件，共计26件。上述文物，已移交给陕西省历史博物馆。又查明，田龙军因伙同他人抢劫被刑事拘留，关押期间，李某代田龙军书写了一份思想汇报，还检举了田龙军的其他犯罪行为，但未能查实。认定上述事实的证据有：1、抓获经过证明，2009年3月23日，李某、王某被抓获。2、提取记录、张焱的指认笔录和李某指认文物的照片证明，2009年3月25日，公安人员从支斌家提取到20余块墓志。张焱经过辨认，指出提取的墓志就是他从李某处收购的。李某指认文物的照片证明，涉案墓志是26件。3、陕西省文物鉴定委员会的结论书和陕西历史博物馆的接收清单证明，涉案墓志或墓志盖中，有唐代三级文物6合（每合含墓志和盖）、武周时期三级文物1合，唐代三级文物5件，唐代和清朝一般文物6件，现代工艺品1件，共计26件。涉案文物已移交给陕西历史博物馆。4、张焱的证言证明，他是鉴珍堂的老板。2008年底，他让王某找人收墓志，王某说他想办法。过了一段时间，王某给他拿了8张墓志拓片，他觉得挺好，就让收。后王某将李某领到鉴珍堂，他提出每合的价钱是4000元。2009年3月初，王某给他打电话说李某已经将墓志运回西安，并和他灞桥的一个村子，见到院子里放的墓志。李某讲是27件，大部分是唐代的，他也没数，双方谈好价钱是5万元，他还提出给王某2000元的介绍费。他让李某和他的雇工支斌联系，将墓志送到支家，待支斌确认数量和真伪后再付钱。3月22日，王某对他讲，李某已将墓志送给支斌，支斌也确认收到，并表示是真的，但钱没来得及给李某和王某。5、王某的供述证明，他在西安做文物、字画生意。2008年底，张焱对他讲要建一个研究墓志的博物馆，让他帮忙收墓志。他就将这个消息告诉给做文物生意的李平虎，并带李和张焱一起谈。几天后，李平虎通过他将几张墓志的拓片交给张焱，张同意收，并说好了价钱。李平虎将墓志带回来之后，他和张焱一起到三里村，见到15块墓志，有多少盖子不清楚。张焱提出给李某5万元，给他2000元，并让李某将墓志送到支斌家。3月22日，李某将货送到支斌家后，让他去找张焱要钱，张焱未给。并供称，涉案墓志是唐代和清朝的，参与倒卖文物的目的就是想挣钱。6、李某的供述证明，26块墓志是他从河南洛阳市古玩市场买来的，以5万元卖给张焱，是他送到支斌家的，其余供述内容与王某所述一致。7、公安机关提供的思想汇报、谈话笔录、情况说明等证据证明，田龙军因抢劫被抓获后，李某代田龙军书写了一份思想汇报，阐明其作案经过。李某还检举田龙军涉嫌参与两起抢劫行为，但未能查实。8、（1996）灞刑初字第034号刑事判决书证明李某曾被判刑的事实。上列证据均经当庭质证，能够相互印证，被告人和辩护人也未提出异议，予以认定。本院认为，被告人李某、王某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，数量大，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百二十六条规定的倒卖文物罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。鉴于涉案文物已被追回，尚未造成严重后果，可对两被告人酌情从轻处罚。李某代田龙军书写思想汇报，不属于揭发他人犯罪的行为，其检举田龙军的另两起抢劫行为也未能查实，不能认定李某有立功表现，但考虑到李某能协助公安人员工作，可酌情从轻处罚。经查，王某除向李某提供张焱欲收购古代墓志的信息外，还参与转交拓片，带领张焱进行交易，起到居间介绍的作用，是倒卖文物的共犯。王某辩称其仅提供了信息的辩词，与事实不符，不予采纳。唯王某系从犯，依法应当从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月24日起执行至2011年3月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月24日起执行至2010年3月23日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 屈红英人民陪审员 魏喜学人民陪审员 卞森洲二〇〇九年九月二十一日书 记 员 李 燕本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百二十六条以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。