（2009）杭萧商初字第4380号

裁判日期: 2009-09-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××辰物流有限公司与杭州××××机械有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××辰物流有限公司,杭州××××机械有限公司

案由

企业借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十二条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第4380号原告杭州××辰物流有限公司，住所地杭州市××区××谢家村。法定代表人郭××。委托代理人金××。被告杭州××××机械有限公司，住所地杭州市××区××谢家村。法定代表人谢××。原告杭州××辰物流有限公司诉被告杭州××××机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2009年8月5日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序审理，在审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告杭州××××机械有限公司限额16万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。2009年8月31日，本案公开开庭进行了审理，原告杭州××辰物流有限公司的委托代理人金××、被告杭州××××机械有限公司的法定代表人谢××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州××辰物流有限公司诉称：2008年9月19日，被告因流动资金短缺，向原告借款160000元，口头约定1-2个月归还，但被告未依约归还，故起诉，要求被告归还借款160000元。被告杭州××××机械有限公司辩称：向原告借款160000元属实，但该款已于2008年10月30日归还120000元，2008年11月18日归还40000元，现借款已经还清，要求驳回原告的诉讼请求。原告杭州××辰物流有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向其借款160000元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为借条所载款项已经还清。经审查，本院认为，被告对借条的真实性没有异议，且确认已收取借条所载款项160000元，故对该证据，本院确认具有证明力。被告杭州××××机械有限公司未提供证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年9月19日，被告向原告借款160000元，并出具借条一份，借条载明：今借到杭州××辰物流有限公司人民币壹拾陆万元整（￥160000），特立此据，以此为据。2009年8月5日，原告来院提起诉讼，要求被告归还借款160000元。本院认为：原、被告间的企业借款合同违反国家金融法规，应确认无效，被告依据无效的借款合同取得的借款，应当返还给原告。被告辩解该借款已分别于2008年10月30日、11月18日归还给原告，但未向本院提交相关的证据印证其辩解的成立，且原告又否认已收取被告归还的借款，故被告应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：杭州××××机械有限公司归还杭州××辰物流有限公司借款160000元，在本判决生效后一个月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由杭州××××机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审　 判　 员　　俞　霞二〇〇九年九月二十一日书记员（代）　　杜欢庆 关注微信公众号“”