（2009）湖吴商初字第989号

裁判日期: 2009-09-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××电子电气有限公司、浙江××电子电气有限公司与被告湖州××电子有与湖州××电子有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××电子电气有限公司,浙江××电子电气有限公司与被告湖州××电子有,湖州××电子有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条，第一百一十二条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第989号原告：浙江××电子电气有限公司。住所地：杭州市××区××广场××座××室。法定代表人：周××。委托代理人：汪××。被告：湖州××电子有限公司。住所地：湖州市××区××阳光城嘉××单××室。现下落不明。法定代表人：郑×。原告浙江××电子电气有限公司与被告湖州××电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇独任审判。因被告下落不明，本案于2009年6月10日转普通程序，由审判员沈毓明、审判员曲小勇、审判员冯群安组成合议庭，沈毓明担任审判长，并向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。2009年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告浙江××电子电气有限公司的委托代理人汪××到庭参加诉讼，被告湖州××电子有限公司在公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××电子电气有限公司起诉称：被告于2006年向原告借货物销售款8500元，于2007年2月9日签订借款合同约定2007年2月12日前支付2000元，剩下部分至2007年5月全部付清。但被告至今仍未借款。故请求判令：1、要求被告支付欠款8500元及逾期付款违约金1864.50元（按每日万分之三计算），其中逾期付款违约金变更为逾期付款利息损失，自2007年6月1日起至2009年9月21日判决时止，共844天，按每日万分之二点一计算，即：8500元×0.00021×844天=1506元，合计10006元。2、本案诉讼费由被告承担。被告湖州××电子有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：证据1：公司某某信息一份，用于证明被告的主体资格。证据2：欠条一份，用于证明被告结欠原告2006年货款8500元，约定2007年2月12日前付2000元，其余至2007年5月付清。证据3：增值税发票一份（编号为08645089，系本公司记账联，带来了记账凭证一本，请法院核对），证明向本公司购买货物的事实。对原告提交的上述证据，经本院审查，均具有证据效力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告浙江××电子电气有限公司与被告湖州××电子有限公司在2006年间发生电子产品买卖业务，由被告向原告购买电子产品。截止2007年2月9日，被告尚欠原告货款8500元未付，于同日由被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，今欠杭州建林电子电气有限公司2006年货款8500元，在2007年2月12日前付2000元，余款部分至2007年5月全部付清（注：税票已收到，编号08645089）。之后，被告未按约定期限支付款项。原告讨款未着，为此诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告供给被告电子产品后，被告理应付清货款，而被告至今仍拖欠不付，显为不当，应承担付清货款及支付逾期付款利息损失之民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失之诉讼请求，依法有据，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第之规定，判决如下：被告湖州××电子有限公司应支付原告浙江××电子电气有限公司货款8500元及逾期付款利息1506元，合计10006元，限于本判决生效之日起清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，公告费550元，合计诉讼费609元，由被告湖州××电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长　　沈毓明审判员　　曲小勇审判员　　冯群安二〇〇九年九月二十一日书记员　　顾　艳 来源：百度搜索“”