（2008）建民一初字第2118号

裁判日期: 2009-09-20

公开日期: 2015-09-18

案件名称

汪本润与被告施福友民间借贷纠纷民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某某,施某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2008)建民一初字第2118号原告：汪某某。委托代理人：尤辰荣。被告：施某某。委托代理人：倪正平。原告汪某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由代理审判员孙卫将适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2008年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人尤辰荣、被告施某某及其委托代理人倪正平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某诉称：被告施某某向我借款人民币25000元，并承诺2007年10月30日前还清，被告出具了借条。但落款签字时被告故意将姓名中间字“福”写成“伏”。借款期满后被告未能还款，经我多次追要，被告推诿、躲避，未能还款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即归还借款25000元，支付同期银行贷款利息。并承担本案的诉讼费用。被告施某某辩称：我与原告是朋友关系，原来就有经济往来。但是这张条子不是我打的，我没有写过这张借条。我欠他钱全部还清了。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告持有2007年4月30日借条一份，内容载明：“借条今借到汪某某现金贰万伍仟元整（25000.00）于2007年10月30号前还清。今借人施伏友2007.4.30”。该借条经南京东南司法鉴定所鉴定，意见为：据现有样本，倾向认为送检《借条》上全部手写字迹是施某某所写。后被告对鉴定结论不服，被告申请南京师范大学司法鉴定中心重新鉴定。因被告无法提供比对样本，故该鉴定中心无法得出确切结论，不予鉴定。本院认为：原告持有的借条经南京东南司法鉴定所鉴定倾向于被告施某某所写，被告虽对鉴定结论不服，但其不能提交足够的证据证明自己的主张，应当由其承担对己不利的法律后果。原被告之间的借贷关系成立，被告施某某应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告施某某于本判决生效后十五日内偿还原告汪某某借款人民币25000元，并承担自2007年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，鉴定费1560元，合计2012元，由被告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号400101040227821）。审　判　长　　杨忠胜审　判　员　　李　军代理审判员　　孙卫将二〇〇九年九月二十日书　记　员　　刘馨予