（2009）台黄商初字第1792号

裁判日期: 2009-09-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

徐婉仙与徐永德承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐婉仙,徐永德

案由

承揽合同纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第1792号原告：徐婉仙，市黄岩区西城街道半洋张村52号。被告：徐永德，市黄岩区北洋镇联群村梓浦74号，现住台州市黄岩区西城街道东路村77-79号。原告徐婉仙为与被告徐永德承揽合同纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程序，于2009年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐婉仙到庭参加诉讼。被告徐永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐婉仙起诉称：2006年间，原、被告发生飞刀磨床加工承揽关系。2009年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告加工款7000元，由被告出具欠条一张，载明“欠婉仙飞刀磨床加工费￥7000.00元，柒仟元正”。该款被告至今未付。请求判令被告归还加工费7000元。被告徐永德未作答辩。原告徐婉仙为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、2009年1月22日的欠条1份，用以证明被告欠原告加工费7000元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后认为，被告徐永德在收到起诉状副本及相关证据后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告徐婉仙诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的加工承揽关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告按约为被告加工标的物，被告应支付加工款。被告尚欠原告加工款7000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告徐永德在判决生效后十日内给付原告徐婉仙加工款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员　　胡尚慧二〇〇九年九月二日代书　记员　　赵惠玲 更多数据：搜索“”来源：