（2009）绍商初字第1289号

裁判日期: 2009-09-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

宋灿红与吴嘉华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋灿红,吴嘉华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍商初字第1289号原告：宋灿红（公民身份号码3301241971********），男，1971年3月25日出生，住临安市於潜镇绍鲁村4组绍鲁39号，现住绍兴县柯桥街道湖东路***号。委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：吴嘉华，，1972年12月15日出生，汉族，住乐清市南岳镇杏三村。原告宋灿红为与被告吴嘉华买卖合同纠纷一案于2009年8月3日起诉来院，本院受理后依法由代理审判员李籽苏独任审判于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋灿红的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告吴嘉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋灿红诉称，原、被告间素有买卖各种线的生意往来，由原告供给被告各种线。截止2007年7月22日双方结算，被告结欠原告线款63，300元，并出具欠条一份确认，承诺在2007年12月30日归还，但被告至今分文未付。故起诉要求判令被告支付上述欠款并支付上述货款自2007年12月31日起至实际支付日止的同期银行贷款利息。被告吴嘉华未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供2007年7月22日由被告出具给原告的欠条一份。被告吴嘉华未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间的口头买卖合同关系，未违反国家强制性规定，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。原告履行交货义务后，被告应当按承诺付款日期履行支付义务。然被告违约未付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告吴嘉华经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一的规定，判决如下：被告吴嘉华应支付给原告宋灿红货款人民币63，300元，并支付该款自2007年12月31日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，572元，依法减半收取786元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，572元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　李籽苏二〇〇九年九月二日书　记　员　　易　青 来自