（2009）嘉善商初字第553号

裁判日期: 2009-09-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

嘉善县××信用合作联社与刘××、周××等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

嘉善县××信用合作联社,刘××,周××,余××

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉善商初字第553号原告：嘉善县××信用合作联社。住所地：浙江省××××号。法定代表人：许××。委托代理人：屠××。委托代理人：杨×。被告：刘××。被告：周××。被告：余××。原告嘉善县××信用合作联社诉被告刘××、周××、余××金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告周××到庭参加诉讼，被告刘××、余××经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告嘉善县××信用合作联社诉称：2007年9月21日，嘉善县××信用合作联社魏塘××（下称“魏塘××”）与三被告签订一份“保证借款合同”，内约定如下：第一被告向魏塘××借款100000元，借款期限为从2007年9月21日至2008年9月20日止，借款利率为月利率10.3275‰，还款方式为按月付息（每月的20日为结算日）；如第一被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，第二被告、第三被告共为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述借款合同签订当日，魏塘××即按约将100000元款项交付第一被告使用。但归款期限届满后，虽经魏塘××多次向被告催讨，但三被告至今未依约还本付息。请求法院判决：1、第一被告立即归还原告借款本金100000元及诉前利息17865.49元（暂计息至2009年4月9日止，从2009年4月10日起，按本案“保证借款合同”罚息利率计收罚息至本判决确定给付日止）；2、判令第一被告承担本案代理费用4000元；3、判令第二被告、第三被告对第一被告所涉上述债务承担连带清偿责任。被告周××辩称：首先，刘××向魏塘××借款是事实，2008年9月9日刘××出逃，9月10号我们立即向魏塘××主任某报，魏塘××也没有主动去寻找，采取措施，魏塘××的多次催讨的说法表述不明确。其次，刘××并没有按月支付，信用社应当早就发现问题。第三，虽然我们是保证人，但是对整个借款过程并不是很清楚，是魏塘××与刘××自己联系的，并没有通知我。被告刘××、余××未答辩。原告嘉善县××信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：一、农户（个人）借款申请书一份，证明：被告刘××与原告存在借款关系；二、保证借款合同一份，证明：原、被告之间存在借贷、保证关系；三、魏塘××借款借据一份，证明：2007年9月21日被告刘××收到原告发放贷款100000元；四、委托协议一份，证明原告委托浙江思贤律师事务所律师为本案委托代理人的事实；律师代理费发票一份，证明原告为实现本案债权所支付的律师费金额。三被告未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告嘉善县××信用合作联社与被告刘××、周××、余××签订的保证借款合同合法有效。被告刘××未按约自觉履行归还借款本息义务，系违约。被告周××、余××系借款保证人，应按约承担连带清偿责任。被告周××的辩解根据不足，本院不予采纳。原告诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告刘××、余××经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘××于本判决生效后十日内向原告嘉善县××信用合作联社偿还借款本金100000元；二、被告刘××于本判决生效后十日内向原告嘉善县××信用合作联社按照上述合同规定支付利、罚息；三、被告刘××于本判决生效后十日内向原告嘉善县××信用合作联社支付因实现债权所支付的代理费4000元；四、被告周××、余××对上述债务及本案诉讼费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2737元，公告费400元，由被告刘××负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长　鲁　军审判员　朱国强审判员　赵再平二〇〇九年九月二日书记员　钱　鑫 微信公众号“”