（2009）灞民初字第1844号

裁判日期: 2009-09-19

公开日期: 2014-12-13

案件名称

闵某与贾某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市灞桥区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闵某,贾某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第四十一条

全文

西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2009）灞民初字第1844号原告闵某。被告贾某甲（又名贾巴曹）。原告闵某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵某诉称：其与被告婚后，生有一子，现随自己共同生活。2008年6月，自己曾提起诉讼要求与被告离婚，同年7月18日法院判决不准离婚。宣判后，双方未同居生活。2009年农历正月十六，经被告的舅舅和弟弟从中调解，双方已将药材生意及因生意产生的债权、债务分开，没有写书面协议。现要求与被告离婚；孩子贾某乙由其自行抚养，无共同财产和外债。被告贾某甲承认原告曾提起离婚诉讼及2009年正月与原告分开经营各自的生意属实，亦承认因生意，其常年在外地，但否认与原告分居。现为了孩子，坚决不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告1994年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名贾某乙，现随原告共同生活。原、被告结婚后，因性格差异大，生活、生意中时常产生纠纷，影响了双方的夫妻感情。2008年6月，原告曾提起离婚诉讼，同年7月，法院经审理作出驳回原告离婚诉讼请求的判决。2008年7月的诉讼中，原告离家在外生活至今。2009年正月，原、被告经被告的舅舅王善运、弟弟贾小曹见证，将双方的药材生意及债权、债务进行了分割，并分别经营。现原告再次提起离婚诉讼，庭审中，被告表示为了孩子，不同意与原告离婚。同时被告称2009年上半年其与原告同居两次，原告当庭否认。被告的上述观点，本院不予采信。庭审后，被告于2009年8月24日向法庭提交书面答辩意见一份，称2009年正月其交给原告现金、外欠账、库存货物等共计18万元，未提交相应的证据。现要求抚养孩子、分割财产、分担外债。否则，不同意与原告离婚。鉴于上述情况，本院将被告的书面答辩意见交原告质证的同时，于2009年9月15日恢复庭审，对被告提出的观点进行了审查。审理中，原告提交书面材料一份并当庭否认被告移交的货物、应收帐等累计18万元。经审核，被告所诉称的2009年正月给原告移交18万元的观点，证据不足，本院不予采信。审理中，原、被告均认可2009年正月，双方在被告舅舅王善运、弟弟贾小曹在场的情况下，将双方共同经营的药材生意及债权、债物进行了分割。其中被告分到的货物原告认为值50000余元，被告认为目前不值30000元；分给被告的应收款原告认为为50000余元，被告认为该款正在诉讼，不一定能收回。双方还认可被告应偿还被告经手借的债及双方在银行贷款40000元中的20000元，原告应偿还贷款中下余的20000元和欠药市的债务，双方在药市库存的货物经清点后交原告管理、经营，并由原告抚养孩子。分开经营后，原告已偿还了药市的欠款10000余元，欠银行的20000元尚未偿还。此外，原告称分开经营后，其向亲戚、朋友等借款16万余元用于货物周转，未告知被告。被告当庭表示分开经营期间，其为要回应收账，自己经营的生意一直亏损；原告经营的生意亏损其不承担，盈利其不分享。本院认为：2008年7月，原告提起离婚诉讼被驳回、原告现带孩子独自生活至今以及2009年农历正月原、被告将双方经营的药材生意分开经营的事实，均说明原、被告的夫妻关系在第一次离婚诉讼后，并未好转，故应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，依法应予准许。原告要求自行抚养孩子贾某乙，并无不当，应予支持。原、被告认可的银行贷款40000元，应由原、被告各半偿还。被告所诉的家庭财产18万余元，因未提交相应的证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予闵某与贾某甲离婚。二、孩子贾成由闵某自行抚养至孩子独立生活时止。三、银行借款40000元，由闵某与贾某甲各偿还20000元。案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　罗亚齐二〇〇九年九月十九日书记员　　答　云 来源：