（2009）衢常商初字第376号
裁判日期: 2009-09-18
公开日期: 2015-12-31
案件名称
丁永忠与买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
常山县人民法院
所属地区
常山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁永忠,徐功胜
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条
全文
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常商初字第376号原告：丁永忠（又名丁荣福），汉族，职工，住常山县天马镇竹园小区**幢*单元***室。被告：徐功胜，男，1956年2月10日出生，汉族，退休职工，住常山县天马镇外港村北殿寺林场宿舍104号。委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。原告丁永忠与被告徐功胜买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月28日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁永忠，被告徐功胜及其委托代理人郑志福，证人谢良琪、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月31日前，被告徐功胜一直从原告处购买成品油。截止2007年8月31日止，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款20189元。被告于当天向原告出具欠条一张，承诺于2007年9月5日前还清，另口头承诺利息按年利率10%计算。因原告多次向被告催索货款，被告均以各种理由搪塞，目前分文未付。现起诉要求依法判令被告支付货款20189元，支付利息4037.8元（按年利率10%自2007年9月5日至2009年7月8日止的利息），合计人民币24226.8元。被告辩称，欠条是我写给他的，但我已经支付原告20000元，只欠他189元。钱是分两次还的，一次是2007年9月还给原告10000元，是叫人民医院的李某给原告的，还有一次是2009年6月底还给原告10000元，是我交到原告妻子手上的，证人谢良琪可作证证实。被告的委托代理人郑志福认为，原告诉请被告欠原告货款20189元，证据不足，两证人的证言足以证明被告已经归还原告货款。被告诉请双方口头约定按年利率10%支付利息，因原告没能提出书面证据予以证明，也证据不足，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，证明被告徐功胜于2007年8月31日出具的欠原告石油款20189元，定于2007年9月5日还清的事实。经被告申请，证人谢某琪、李某出庭作证。其中证人谢某琪证言证实，2009年7月许，原告妻子委托其到被告处催索17000元款，其中的10000元是被告徐功胜所欠，另外7000元的被告朋友李某所欠款。后被告将10000元货款交给原告妻子，原告妻子说被告的钱已经还清等事实。证人李某证言证实，因被告欠原告油款，而于2007年9月将10000元交给原告的事实。原告出示的证据，被告没有异议，但认为已经归还了20000元。对证人谢某琪、李某出庭作证的证言，原告除承认2009年7月收到由其妻转交的被告归还欠款10000元外，其余均不事实。本院认为，原、被告所提供的证据，能够确认原、被告之间存在货物买卖关系以及被告已归还原告货款20000元的事实。对上述证据本院予以确认并作为定案的依据。综上所述，本院认定案件事实如下：2006年10月，被告徐功胜开始从原告丁永忠处购买成品油。2007年8月31日，原、被告经结账，被告尚欠原告货款20189元。为此，被告于当天向原告出具欠条一张，言明于2007年9月5日前还清。2007年9月底，被告归还原告货款10000元。余款经原告多次向被告催索无果。2009年7月，原告妻子委托谢良琪为其向被告催款，后被告交给原告妻子货款10000元。现原告起诉要求依法判令被告支付货款20189元，支付利息4037.8元，合计人民币24226.8元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款10189元及按年利率10%自2007年9月5日至2009年7月8日止的利息。本院认为，原告丁永忠与被告徐功胜之间的货物买卖关系，系双方真实意思表示，为合法有效，依法予以保护。原告向被告支付了货物，理应从被告处获得相应的货款，被告未能交付货款，已构成违约，应承担支付原告货款的民事责任。但被告已经支付了原告20000元货款，尚欠原告189元，而原告要求被告返还10189元货款的请求，缺乏事实依据，其中的10000元货款本院不予支持。原告诉称双方口头约定按年利率10%支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但因被告未按约及时支付货款，故对未支付部分货款，可按银行贷款基准利率赔偿利息损失。被告委托代理人要求驳回原告诉讼请求的意见，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐功胜支付原告丁永忠货款人民币189元，支付按本金189元、年利率7.02%自2007年9月6日起至2009年7月8日止的利息损失，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，减半收取203元，由原告丁永忠负担178元，被告徐功胜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费406元，款缴浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。特别告之：在上诉期满七日内仍未预缴的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案件诉讼费用通知）。审判员 俞建华二〇〇九年九月十八日书记员 徐方军 关注公众号“”