（2009）湖吴商初字第1540号

裁判日期: 2009-09-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

郁根玉与朱宝新买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郁根玉,朱宝新

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1540号原告：郁根玉（又名郁阿三），汉族，公民身份号码3305111964********。住址：湖州吴兴区织里镇河西村郁家湾40号。委托代理人：闵斌斌，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：朱宝新，公民身份证号码330511196003077012。住址：湖州市吴兴区织里镇大娄村小兜26号。原告郁根玉与被告朱宝新买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序进行审理。同年9月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人闵斌斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁根玉起诉称：被告因搞建筑需要向原告购买石子，2008年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告石子款99000元，被告于当日出具欠条1份。原告多次催讨无着，故请求法院判令：被告立即给付货款99000元，支付逾期付款利息损失4850元（暂计算至2009年7月30日止），承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失的请求。原告郁根玉向本院提供下列证据：被告朱宝新于2008年12月30日出具的“今欠到郁阿三砂、石子款人民币玖万玖仟元整，￥99000元。”欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。被告朱宝新未作答辩，但向本院提供了4份收条复印件，欲证明已支付原告郁根玉货款50000元的事实。本院经审理，认定事实如下：被告朱宝新因建筑工程需要多次向原告郁根玉购买石子、砂等建筑材料。2008年12月30日，双方经结算，被告尚欠原告建材款99000元，被告于当日出具给原告欠条1份。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未付，为此纠纷成讼。以上事实，有欠条、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认该买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款不付是引起本案纠纷的主要原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应承担未即时给付货款的民事责任，现原告请求判令被告立即给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以照准。关于被告提供证据欲证据已支付给原告货款一节，因被告提交的收条系复印件；且原告质证后提出要求提供原件而不予认可的异议，故本院对这4份收条不予确认，被告可提供原件后另行处理。据此，为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：朱宝新应于本判决生效之日起十日内给付郁根玉货款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2377元，减半收取1189元，由朱宝新负担（因该款在起诉时已由郁根玉预缴，故限朱宝新于本判决生效之日起十日内支付给郁根玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　吕涛二〇〇九年九月十八日书记员　　吴易 来自：