（2009）绍诸商初字第3172号

裁判日期: 2009-09-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

谢丽珍与何焕江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢丽珍,何焕江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3172号原告：谢丽珍，女，1972年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑*幢*单元***室。被告：何焕江，诸暨市人，住诸暨市阮市镇何家塔村**号。原告谢丽珍与被告何焕江民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽珍到庭参加诉讼。被告何焕江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽珍诉称：2007年12月26日，被告何焕江向原告借款人民币25，000元，被告出具借条一份，约定月息1分。后经原告催讨，被告在借条上书面承诺“到2008年11月30日归还”。届期被告归还了借款10，000元，余款15，000元及利息一直未付。现起诉要求判令被告归还借款15，000元，支付利息3，000元，合计人民币18，000元。被告何焕江未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告谢丽珍向本院提供借条一份。该份证据经庭审出示，被告何焕江未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查后认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告谢丽珍起诉陈述事实一致。另查明，原告诉讼请求中利息3，000元，系借款15，000元自2007年12月26日起至2009年8月26日止、按月利率1%计算所得。本院认为，原告谢丽珍、被告何焕江之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚应归还原告借款15，000元，并支付按约定利率计算的相应利息3，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告何焕江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告何焕江尚应归还原告谢丽珍借款15，000元，并支付利息3，000元，合计人民币18，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告何焕江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费250元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　孙永武二〇〇九年九月十八日书记员　　冯韩微 来源：百度搜索“”