（2009）绍新商初字第577号

裁判日期: 2009-09-18

公开日期: 2016-07-01

案件名称

吕甲与新昌××现代名匠装饰有限公司一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕甲,新昌××现代名匠装饰有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第577号原告：吕甲。委托代理人：王甲。被告：新昌××现代名匠装饰有限公司。住所地：新昌县××街道××山新村××室。法定代表人：董×。原告吕甲诉被告新昌××现代名匠装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕甲的委托代理人王甲到庭参加诉讼，被告新昌××现代名匠装饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕甲诉称：2008年2月29日至2008年3月25日被告向原告吕甲购买装璜板材共计人民币16000元。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未付。要求被告立即支付货款计人民币16000元。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称所主张的事实成立，向本院提供的证据：1、七星派出所证明、王某证明各一份，证明董某某与董×系父子关系；2、董某某证明、蔡某某证言各一份，证明被告承包了中国茶市部分房子的装潢工程，王某是该工程的工作人员；3、徐某某、张某某、吕乙谈话笔录各一份，证明王某是被告雇用的工作人员，是代表被告签收货物的；4、装饰施某某同一份，证明被告承包了中国茶市部分房子的装潢工程；5、收货单九份，证明被告从原告处购买的装潢板材具体数额和尚欠货款数额；6、证人王某的证言，证明其受被告雇用，接收原告提供板材。被告新昌××现代名匠装饰有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告所举证据来源合法、内容真实，证据之间能相互印证，引成有效的一条证据链，能证明被告在承包中国茶市部分房子装潢工程某，因装潢所需向原告购买板材，而证人王某受雇用于被告，接收了原告提供的板材，被告所结欠原告部分货款未付的事实，这些证据本院予以认定。因本院所认定的证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的板材买卖，不违反国家法律法规的规定，受法律保护。被告结欠原告板材款事实清楚，原告主张其支付，本院予以支持。被告新昌××现代名匠装饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告新昌××现代名匠装饰有限公司支付原告吕甲货款计人民币16000元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告新昌××现代名匠装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元、公告费400元，合计诉讼费人民币600元，由被告新昌××现代名匠装饰有限公司负担（此费用原告已垫交，由被告直接向原告支付，如被告拒不向原告支付相应诉讼费用，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行），于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　石伯灿审判员　　杨伟东审判员　　梁永青二〇〇九年九月十八日书记员　　蔡　笑 来自：