（2009）湖德商初字第1846号

裁判日期: 2009-09-18

公开日期: 2015-12-28

案件名称

余杏明与王思明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余杏明,王思明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖德商初字第1846号原告余杏明，1972年5月28日出生，汉族，家住德清县武康镇兴山小区**幢***室。被告王思明，1969年10月31日出生，汉族，家住德清县三合乡上扬村大山脚**号。原告余杏明与被告王思明民间借贷纠纷一案，于2009年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序，于2009年9月18日公开开庭审理了本案，原告余杏明到庭参加诉讼；被告王思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告余杏明诉称，2007年11月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求法院判令被告归还借款50000元。被告王思明虽未到庭，但在2009年9月17日向本院提交书面答辩状称，2008年3月11日至8月6日期间，被告分6次通过农村信用社还款32500元。2008年1月中旬，还款原告5000元，但收条已遗失。2008年9、10月，2次还款10000元，原告未出具写收条。共计已经还款47500元。原告余杏明在举证期限内向本院提交了2007年11月29日被告王思明出具的借条1份。被告王思明在举证期限内向本院提交了2008年3月11日至8月6日期间的汇款凭证6份计款32500元。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告余杏明提交的借条1份，用于证实被告王思明向原告借款5万元的事实。因被告王思明未到庭，虽未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的借条1份，符合有效证据的条件，本院予以认定。被告王思明提交的6份汇款凭证，用于证明被告于2008年3月11日至8月6日期间向原告汇款6次计款32500元。原告余杏明质证后认为，这6份汇单汇给我的钱是收到过的，但是具体多少钱不清楚了。本院经审核认为，被告提交的6份汇款凭证，均符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2007年11月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，借条写明：“今借到余杏明人民币伍万元正（￥50000）”。2008年3月11日、4月1日、5月4日、6月2日、7月4日和8月6日，被告王思明分6次通过德清县武康信用社汇款给原告，共计还款32500元。但余款17500元至今未还，原告催讨无着，故纠纷成讼。本院认为，原告余杏明与被告王思明之间的借贷关系，因有借条为证，事实清楚，应受法律保护。因被告王思明未及时全部归还借款，仅归还32500元从而引起本案讼争，被告王思明依法应承担未还款部分的全部民事责任，故原告余杏明诉请被告王思明归还未还借款，理由正当，本院予以支持；但原告诉请不实部分理由不当，本院不予支持。被告王思明抗辩在2008年1、9、10月已经归还原告15000元借款，因无确凿证据予以证实，系举证不能，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王思明归还原告余杏明借款17500元，限判决生效后10日内履行。二、驳回原告余杏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，原告余杏明承担340元，被告王思明承担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　姚俭二〇〇九年九月十八日代书记员　傅琪 搜索“”