（2009）杭滨商初字第653号

裁判日期: 2009-09-18

公开日期: 2015-12-27

案件名称

洪×与杨××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪×,杨××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第653号原告洪×。被告杨××。原告洪×诉被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告洪×到庭参加诉讼，被告杨××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪×诉称，2008年5月5日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，并立有字据一份。但该笔借款到期后，被告至今未归还原告该借款，使原告损失了从约定还款日至今的利息。诉请法院判令：1、被告归还借款200000元；2、按同期银行贷款年利率5.85%支付上述借款从约定还款日（即2008年6月6日）至实际还款日的逾期利息，计算至2009年8月25日为14267.5元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告洪×为支持自己的上述主张，向本院提供借条一份，证明被告于2008年5月5日向原告借款200000元，并约定在2008年6月6日归还的事实。被告杨××未作答辩也未提供证据。因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告于2008年5月5日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，载明：借到原告人民币200000元，于2008年6月6日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约定的还款日期前履行还款义务。原告要求被告按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨××于本判决生效之日起十日内归还原告洪×借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2008年6月7日起至判决确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4514元，减半收取人民币2257元，由被告杨××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4514元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　钱敏二〇〇九年九月十八日书记员　　来飞 更多数据：搜索“”来源：