（2009）温瑞商初字第1018号

裁判日期: 2009-09-18

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××××有限公司与王××、李××买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××××有限公司,王××,李××

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1018号原告浙江××××有限公司，住所地：瑞安市××门村。法定代表人傅××。委托代理人（特别授权代理）林甲、林乙。被告王××。被告李××。原告浙江××××有限公司（以下简称傅氏××）为与被告王××、李××买卖合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，后于2009年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告傅氏××委托代理人林乙、被告王××到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅氏××诉称：被告王××与被告李××原系夫妻关系。2007年10月12日，被告王××因经营需要，向某告购买汽车配件（汽车灯泡，型号：hid），结欠货款80000元；同年11月27日，被告再次向某告购买汽车配件，结欠货款76000元；2008年3月17日，被告向某告购买汽车配件（灯泡h76k，灯泡h4-16k），货款1600元。以上货款合计157600元，被告至今未付。原告起诉请求：1、判令两被告向某告支付货款157600元；2、诉讼费由两被告负担。被告王××辩称：其与被告李××已经于2009年5月11日离婚。向某告购买的灯泡是发往意大利的，运输发货都是原告方负责的，货物由原告通过航空公某发到意大利，其中第一笔200只灯泡在运输过程中，有100只灯泡被航空公某丢失，意大利方面只收到100只灯泡，因此被告不应支付这么多货款；对于其他两笔货款没有意见。被告李××未作答辩。原告傅氏××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照、两被告户籍证明，证明原、被告身份及两被告系夫妻关系；2、欠条二份、送货清单及装箱单各一份，证明被告欠原告货款的事实。被告王××、李××分别在本院指定的举证期限内提供证据如下：3、离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，证明被告王××与被告李××已经于2009年5月11日离婚。以上证据经庭审出示，被告王××对原告提供的证据无异议，但提出欠条是发货前打的。原告傅氏××认为被告提供的证据是复印件，在未提供原件的情况下，无法质证。被告李××未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2符合合法性、真实性、关联性，予以采信。证据3系复印件，无法确认其真实性，不予采用。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告傅氏××与被告王××之间的买卖合同，双方意思表示真实，无违法情形，合同成立、有效，受法律保护。双方之间买卖交易一共三次，被告王××对后二次无异议，应可认定；对第一次交易提出在交货途中有部分货物遗失，但未提供证据证明，且因双方未订立书面买卖合同，交货方式不明，被告王××对该笔货款又已出具欠条，故应当按欠条予以清偿，其抗辩理由不成立，不予支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，即使两被告之间已对债务作出分担处理，也不对抗债权人向两被告主张权利。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告王××、李××于本判决生效后十日内偿付原告浙江××××有限公司货款157600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3452元，被告王××、李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3452元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　涂圣通人民陪审员　　黄秀华人民陪审员　　陈建弟二〇〇九年九月十八日书　记　员　　陈　丹 关注公众号“”