（2009）温鹿商初字第1387号

裁判日期: 2009-09-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

黄××、黄××为与被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公与温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄××,黄××为与被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公,温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第1387号原告：黄××。委托代理人：刘××。被告：温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司，住所地：温州市鹿城区××工业区牛××路××号。法定代表人：尹××。原告黄××为与被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司（以下简称黛梦特××）买卖合同纠纷一案，于2009年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人刘××到庭参加诉讼。被告黛梦特××经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄××诉称：2005年至2008年1月间，被告因生产之需向原告购买鞋材中底，合计货款925216.4元。被告仅支付现金65300元，余款859916.4元经原告多次催讨未果。故请求判令被告立即支付原告货款859916.4元。为此，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、企业基本情况，证明被告的主体资格；3、入库月汇总表16份、欠据4份、现金支票1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告已结算的货款金额；4、入库凭证2份，证明原告于2008年1月份另发货给被告28320双中底。被告黛梦特××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告提供的第1、2、3项证据，经审核，本院认为该证据来源合法，能证明原告的待证事实，与本案有直接关联性，故本院对该证据予以认定。对原告提供的第4项证据，该入库单上所记载的中底数量已经被告盖章确认，故本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告因生产之需于2005年起向原告购买鞋材中底，双方陆续进行结算，并由被告陆续某某部分货款。至2008年9月30日，原、被告已结算的被告未支付的货款金额为842018.4元。原、被告另有2份已经被告确认数量的2008年1月份的入库凭单尚未结算。审理中，原告参照已结算的单价金额，计算其中同型号的中底货款为3058元，放弃其余未结算的金额14840元。本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告将货物交付被告后，被告理应全额支付货款。现被告拖欠货款不付，显属违约。对原、被告已结算的货款842018.4元，应由被告即时支付。对未结算的2份入库凭证的货款，现原告要求对其中相同型号的产品按结算单中的单价予以计算，并无不妥，本院对该部分货款3058元予以认定。原告在审理中放弃未结算的货款14840元的诉讼请求，本院予以许可。故被告现应支付的货款为845076.4元。被告黛梦特××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司于本判决生效之日偿付原告黄××货款人民币845076.4元；二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12399元，由原告负担148元，被告黛梦特××负担12251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　韩若冰代理审理员金春代理审判员　　王　衍二〇〇九年九月十七日代书　记员　　林　艳 来源：百度“”