（2009）溧民二初字第783号

裁判日期: 2009-09-17

公开日期: 2016-01-05

案件名称

陆定妹与陆卫民、陆卫斌农业承包合同纠纷一审民事裁定书

法院

溧阳市人民法院

所属地区

溧阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆定妹,陆卫民,陆卫斌

案由

农业承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2009）溧民二初字第783号原告陆定妹，农民。委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。被告陆卫民。委托代理人周纯水。委托代理人杨勤水。被告陆卫斌，农民。原告陆定妹与被告陆卫民、陆卫斌农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陆定妹称，在1982年第一轮农村集体土地承包时，原、被告及其父母五人，共分得责任田4亩、山地18亩。2009年6月2日，在溧阳市天目湖镇人民调解委员会主持下，两被告达成调解协议，该协议两被告对原告享有的山地进行处分，两被告的行为严重侵害了原告的山地承包经营权，故两被告达成的协议应属无效，应予以撤销。经审查本院认为，在1982年第一轮农村土地承包时，原、被告及其父母家庭五人共分得责任田约4亩、山地约18亩。在1998年第二轮农村土地承包时，被告陆卫民农村集体土地承包经营权证书登记的耕地面积为2.24亩，被告陆卫斌为1.7亩，两被告父母为1.71亩，山地未发生变动。2009年6月2日，在溧阳市天目湖镇人民调解委员会主持下，两被告达成调解协议，协议载明：陆正俊（即原、被告父亲）承包的责任田计1.71亩，牧场处一块约0.6亩、塘山亩处一块约0.25亩，合计0.85亩，由被告陆卫民耕种，其余的责任田由陆卫斌耕种。父母亲的山地已分的由两被告各自耕种，风树岕松树山给陆卫民耕种管理。被告陆卫民在答辩状中称，两被告对父亲承包的1.71亩责任田进行分配，是一种代管代种，并未改变承包经营权性质。2009年8月20日、9月10日，原、被告父亲向本院递交的两份书面材料，也反映两被告对其的1.71亩责任田及山地分配，是属代管代种。故两被告达成的调解协议，并未对陆正俊1.71亩责任田承包经营权及大家庭山田承包经营权的分割，系属代管代耕关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陆定妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员　　宗金福二〇〇九年九月十七日书记员　　许　艳 百度搜索“”