（2009）绍越刑初字第582号

裁判日期: 2009-09-17

公开日期: 2014-06-20

案件名称

朱某、陈某甲妨害公务罪一审刑事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,陈某甲

案由

妨害公务

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2009）绍越刑初字第582号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人朱某。因涉嫌犯妨害公务罪于2009年7月3日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月6日被取保候审。现取保候审于居住地。被告人陈某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2009年6月30日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）514号起诉书指控被告人朱某、陈某甲犯妨害公务罪，于2009年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2009年6月28日上午，绍兴市镜湖新区灵芝镇政府工作人员会同灵芝派出所民警金某、陈高峰，协警沈某甲、胡某等人到灵芝镇永兴村进行车库拍卖现场抽签并维护抽签秩序。在抽签时，村民因利益引起争议进而发生冲突，导致现场秩序较为混乱。灵芝派出所所长许某接到报告后，赶到现场进行处置。此时，被告人朱某赶到永兴村村长办公室，与许某理论。尔后，又怀疑许某用手机拍照片，怕事后被公安机关处理，便去夺许某手中的手机。期间，将许某的手掌和后颈部抓伤。被告人陈某甲见状即上前帮助被告人朱某抢夺许某手中的手机，并拿起身边的落地衣架欲击打许某，被民警金某等人阻止。在劝阻过程中，民警金某、陈高峰，协警沈某甲和胡某均轻微受伤。后在镇政府工作人员的支援下，事态才得以平息，但车库安置工作被迫停止。2009年6月30日、7月3日，被告人陈某甲、朱某先后被传唤到公安机关。上述事实，被告人朱某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、金某、沈某甲、樊某甲、樊某乙、孔某、樊某丙、樊某丁、丁某、沈某乙、陈某乙、胡某、樊某戊、樊某己、单某证言，损伤检验报告，勘验笔录、现场勘查材料、扣押清单，情况说明，伤者照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某、陈某甲无视法律，明知他人系正在依法执行公务的国家机关工作人员，仍以暴力方法阻挠、妨碍，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某、陈某甲能自愿认罪，且系初犯，可酌情对其从轻处罚，并根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可对被告人朱某、陈某甲适用缓刑。二被告人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　魏兴君二〇〇九年九月十七日书记员　　柴　静 微信公众号“”