（2009）浙温刑初字第258号
裁判日期: 2009-09-17
公开日期: 2014-06-13
案件名称
黄勇、曾勇等抢劫罪一审刑事判决书
法院
浙江省温州市中级人民法院
所属地区
浙江省温州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
黄勇,曾勇,蔡老五
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第五十七条第一款，第六十四条
全文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2009）浙温刑初字第258号公诉机关浙江省温州市人民检察院。被告人黄勇。因本案于2009年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于温州市看守所。被告人曾勇。因本案于2009年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于温州市看守所。被告人蔡老五。因本案于2009年4月23日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于温州市看守所。温州市人民检察院以温检刑诉一（2009）224号起诉书指控被告人黄勇、曾勇、蔡老五犯抢劫罪，于2009年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市人民检察院指控：2008年11月至2009年3月间，被告人黄勇、曾勇、蔡老五分别结伙，在温州市龙湾区永中街道、海城街道、茶山街道、瑞安市场桥镇陈岙公园等地，采用持刀威胁等手段，劫取他人财物，共作案21次。其中黄勇参与抢劫21次（其中抢劫未遂1次、抢劫预备1次，劫取他人财物价值人民币8542元、手机5部；曾勇参与抢劫19次（其中抢劫未遂1次、抢劫预备1次，劫取他人财物价值人民币7533元、手机5部；蔡老五参与抢劫2次，劫取他人财物价值人民币1209元、手机2部。公诉机关认为，被告人黄勇、曾勇、蔡老五的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人黄勇、曾勇、蔡老五对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：1、2008年11月下旬的一天13时许，被告人黄勇、曾勇在温州市龙湾区水中街道天柱寺风景区银河水库附近，持刀威胁，劫取三名女青年的人民币400元、手机两部。2、2008年12月上旬的一天13时许，被告人黄勇、曾勇在龙湾区海城街道上涂村华盖山公园山顶处，劫取两名女子的人民币150元、手机1部（价值人民币240元）。3、2008年12月上旬的一天16时许，被告人黄勇、曾勇在龙湾区永中街道天柱寺风景区银河水库附近，持刀威胁，欲劫取一男子的财物，因遭该男子的反抗，未能抢到财物。4、2009年1月上旬的一天13时许，被告人黄勇、曾勇在龙湾区海城街道上涂村华盖山公园半山腰处，持刀威胁，劫取一男三女的人民币100元。5、2009年1月中旬的一天12时许，被告人黄勇、曾勇在龙湾区海城街道上涂村华盖山公园半山腰一公墓附近，持刀威胁，劫取三名男子的人民币400元。6、2009年1月中旬的一天16时许，被告人黄勇、曾勇在龙湾区海城街道上涂村华盖山公园山顶附近，劫取两名妇女的人民币600元。7、2009年1月下旬的一天16时许，被告人黄勇、曾勇在龙湾区永中街道天柱寺风景区，持刀威胁，劫取两名女青年的人民币500元。8、2009年1月下旬的一天17时许，被告人黄勇、曾勇在龙湾区永中街道天柱寺风景区银河水库附近，持刀威胁，劫取一男一女年轻人的人民币600元。9、2009年1月下旬的一天16时许，被告人黄勇、曾勇在龙湾区永中街道天柱寺风景区银河水库上面的凉亭处，劫取一男一女的人民币90元、手机两部（合计价值人民币679元）。10、2009年1月下旬的一天14时许，被告人黄勇、曾勇在龙湾区永中街道天柱寺风景区银河水库附近，劫取一男三女的人民币1000元。11、2009年1月下旬的一天13时许，被告人黄勇、曾勇在龙湾区永中街道天柱寺风景区银河水库上面的竹林里，劫取两名男学生的人民币50元。12、2009年2月上旬的一天15时许，被告人黄勇在龙湾区海城街道上涂村华盖山公园山顶附近，持刀威胁，劫取两名妇女的人民币100元。13、2009年2月上旬的一天15时许，被告人黄勇、曾勇在温州市瓯海区茶山街道大罗山半山腰处，持刀威胁，劫取一男三女的人民币400元。14、2009年2月上旬的一天13时许，被告人黄勇、曾勇在龙湾区海城街道上涂村华盖山公园山顶附近，劫取一男一女的人民币300元。15、2009年2月上旬的一天14时许，被告人黄勇、曾勇在浙江省瑞安市场桥镇陈岙村陈岙公园山顶附近，持刀威胁，劫取两男一女的人民币400元。16、2009年2月的一天14时许，被告人黄勇、曾勇、蔡老五在龙湾区永中街道天柱寺风景区银河水库附近，持刀威胁，劫取二男三女的人民币300元、手机两部。17、2009年3月中旬的一天14时许，被告人黄勇、曾勇伙同张清虎（另案处理）在龙湾区永中街道天柱寺风景区银河水库上面的竹林里，持刀威胁，劫取三名妇女的人民币400元、手机1部。18、2009年3月中旬的一天中午，被告人黄勇、曾勇在龙湾区海城街道上涂村华盖山公园半山腰处，持刀威胁，劫取一男一女的人民币100余元、手机两部（合计价值人民币324元）。19、2009年3月16日16时许，被告人黄勇、蔡老五在龙湾区永中街道天柱寺风景区银河水库上面的凉亭里，持刀威胁，劫取曹某、伍某等四女青年的手机两部（合计价值人民币909元）。20、2009年3月18日11时许，被告人黄勇、曾勇在瑞安市场桥陈岙公园山脚下，劫取一男子的人民币500元。21、2009年3月18日16时许，被告人黄勇、曾勇在龙湾区永中街道天柱寺风景区银河水库附近，准备抢劫时被永中派出所民警当场抓获。并从黄勇身上搜获跳刀1把。4月23日晚上，永中派出所民警根据线索抓获蔡老五。综上，被告人黄勇参与抢劫21次（其中1次属抢劫未遂、1次属抢劫预备），劫取他人财物价值人民币8542元、未估价的手机5部；曾勇参与抢劫19次（其中1次属抢劫未遂、1次属抢劫预备），劫取他人财物价值人民币7533元、未估价的手机5部；蔡老五参与抢劫2次，劫取他人财物价值人民币1209元、未估价的手机2部。认定上述事实的证据有：（1）被告人黄勇、曾勇、蔡老五的供述，分别供认他们结伙持刀抢劫的时间、地点、对象和劫取的财物及数量等事实。（2）被害人曹某、伍某的陈述，分别证明2009年3月16日下午，她们共四人，在天柱寺银河水库边上亭子休息时，被两年轻人抢走长虹、诺基亚两部手机，其中一人持刀威胁。（3）证人吴某证言证明，2009年3月中旬的一天晚上，有两名男子来到自己的店里吃饭后，其中一年纪大点的人将1只滑盖手机抵押给自己。证人肖某证言证明，2009年1月底的一天晚上，曾勇带黄勇到自己厂里打牌，曾勇让自己借给他200元，将1只手机抵押给自己。证人夏某、许某、余某的证言分别证明，2009年3月18日16时许，他们在天柱寺风景区水帘洞附近巡逻时，发现两名可疑男子，经盘查，发现其中一人身上带有跳刀1把，遂将两人带回派出所盘问。（4）辨认笔录、照片证明，经被害人曹某、伍某分别辨认16张不同男性正面免冠照片后，确认1号照片上的蔡老五、12号照片上的黄勇系抢劫他们手机的人，黄勇持刀。经被告人蔡老五辨认12张不同男性正面免冠照片后，确认4号、6号照片上的黄勇、曾勇系抢劫的同案犯。经证人吴某辨认16张不同男性正面免冠照片后，确认2号照片上的曾勇是拿手机抵押给自己的人，9号照片上的黄勇是同他一起来吃饭的人。经被告人曾勇辨认手机的照片后确认，6部手机都是他们抢劫所得的手机以及抢劫手机的时间、地点。被告人黄勇、曾勇指认他们抢劫的现场地点。（5）调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、查获的手机照片证明，龙湾区公安分局民警从肖某处查扣金鹏牌手机1只；从吴某处查扣长虹牌手机1只；从黄勇处查扣跳刀1把、手机1只；从曾勇处查扣人民币310元；从蔡老五处查扣三星手机1只、金鹏牌手机1只、CECT手机1只及查扣时间、型号、电子串号。长虹牌手机已于2009年4月27发还曹某。（6）价格鉴定结论书、通知书证明，2009年5月4日，经温州市龙湾区价格认证中心鉴定，长虹牌手机价值人民币323元、诺基亚手机价值人民币586元、MINI手机价值人民币525元，三星手机价值人民币154元、金鹏A5899型手机价值人民币150元、CECT手机价值人民币174元、金鹏S668型手机价值人民币240元。公安机关已将上述结论告知三被告人、被害人曹某、伍某。（7）瑞安市公安局场桥边防派出所、温州市公安局龙湾区分局永中派出所出具的“抓获经过”证明，被告人黄勇、曾勇、蔡老五被抓获的时间、地点等情况。（8）公安机关出具的户籍证明证实，被告人黄勇、曾勇、蔡老五的年龄、住址等身份情况。上述证据，经法庭举证、质证，三被告人均没有异议，经审查，合法有效，并能相互印证证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄勇、曾勇、蔡老五以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，黄勇、曾勇多次抢劫，应予严惩。公诉机关指控三被告人的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第（四）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人曾勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人蔡老五犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月23日起至2014年4月22日止。罚金款限判决生效后1个月内缴清）。四、判令三被告人退赔全部违法所得。五、随案移送的作案工具跳刀1把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘景义审 判 员 钱晓勇代理审判员 董忠波二〇〇九年九月十七日代书 记员 孟佳宁