（2009）杭萧商初字第4497号

裁判日期: 2009-09-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××建筑材料有限公司与重庆××××科技发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××建筑材料有限公司,重庆××××科技发展有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭萧商初字第4497号原告杭州××建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州市××区××同××村。法定代表人高××。委托代理人陈××。委托代理人金××。被告重庆××××科技发展有限公司，住所地重庆市××路××-××号。现经营地址重庆市江北区红旗和沟世纪英皇南塔25楼17号。法定代表人王××。原告杭州××建筑材料有限公司（以下简称晶达××）诉被告重庆××××科技发展有限公司（以下简称您××公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月12日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金××到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告晶达××称诉：2009年3月16日，原、被告签订销售合同一份，合同约定：被告向原告购买各种规格的玻纤胎沥青瓦一批，计价款149319.50元。交提货时间及数量以需方传真或电话为准。预付2万元，余款在货出厂之前结清等内容。2009年4月30日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告货款40218.50元，承诺于2009年5月29日前支付。后被告未付，原告起诉要求被告支付价款40490.50元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告价款40218.50元。被告您××公司未作答辩。原告晶达××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.销售合同一份，欲证明原、被告之间存在买卖关系；2.欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款40218.50元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。被告您××公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间签订的销售合同主体合格、内容合法，应确认为有效。被告未按约支付价款，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭，视为对原告的主张和诉请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告重庆××××科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州××建筑材料有限公司价款40218.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，原告杭州××建筑材料有限公司负担6元，被告重庆××××科技发展有限公司负担400元。其中被告应承担的诉讼费，原告同意被告随案款一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　杜智慧二〇〇九年九月十七日书记员　　崔白洁 关注公众号“”