（2009）台三商初字第723号

裁判日期: 2009-09-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

邵胜开与包从敖追偿权纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵胜开,包从敖

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2009）台三商初字第723号原告：邵胜开，三门县地方税务局干部，住三门县海游镇新建巷18号。被告：包从敖，住三门县亭旁镇宁和路197号。原告邵胜开与被告包从敖担保追偿权纠纷一案，原告于2009年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2009年9月17日对本案进行了公开开庭审理。原告邵胜开到庭参加诉讼，被告包从敖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告邵胜开起诉称：2006年8月16日，被告包从敖因资金周转困难，在原告的担保下，向陈珠凤借款100000元，约定借款期限三个月，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告仅归还了三个月的利息，本金分文未付，因此陈珠凤于2007年4月4日向法院提起诉讼，要求原、被告一起归还借款。在诉讼过程中，原告和陈珠凤达成协议，由原告代被告包从敖归还给陈珠凤人民币50000元，原告不再承担保证责任。当时约定由原告在2007年7月17日支付给陈珠凤40000元，在2007年9月17日再支付10000元。原告按照约定支付了40000元，另10000元后来从被告包从敖在法院的执行款中支付给了陈珠凤。但被告至今没有归还原告代为归还的借款，故提起诉讼，请求法院判令被告归还给原告人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。原告邵胜开为支持其诉讼请求，提供了（2007）三民初字第294号民事判决书、原告与陈珠凤达成的协议书以及陈珠凤出具的收条各一份，拟证明被告包从敖经原告担保向陈珠凤借款100000元，后原告代被告包从敖归还给陈珠凤40000元人民币的事实。被告包从敖未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告包从敖无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的协议书、收条等证据来源合法，内容真实，且与民事判决书能够互相印证，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵胜开为被告包从敖提供担保后，在被告没有履行债务时，主动承担保证责任并代被告归还了人民币40000元，有权向被告包从敖追偿。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告包从敖归还给原告邵胜开人民币40000元。限本判决生效之日起十日内付清。如果被告包从敖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费360元，合计1160元，由被告包从敖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审　判　长　　邵全宰审　判　员　　叶未赏人民陪审员　　陈晓辉二〇〇九年九月十七日代书　记员　　何晓佳 来自：