（2009）湖安商初字第819号

裁判日期: 2009-09-17

公开日期: 2014-09-11

案件名称

刘胜荣与徐莹、万德红追偿权纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘胜荣,徐莹,万德红

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第819号原告：刘胜荣。委托代理人：陈石。被告：徐莹。被告：万德红。原告刘胜荣与被告徐莹、万德红担保追偿权纠纷一案，本院于2009年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙红波担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈石到庭参加了诉讼，被告徐莹、万德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘胜荣诉称，2007年4月30日，被告徐莹向案外人雷磊借款30000元，该款由原告作为保证人。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，案外人多次催讨无果又向原告催要，原告履行了还款责任。现在向被告徐莹催要该款，但被告仍旧拒绝返还。另查明，被告万德红于2005年1月20日与被告结婚，该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故诉请本院，请求判令：1.两被告立即返还30000元保证款及利息损失（利息从2008年1月18日起按日万分之二点一计算至款清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告徐莹、万德红未作答辩。原告刘胜荣为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、借条一份，内容为：“今借到雷磊人民币叁万元整（￥30000元），于5月29日前归还借款人徐莹担保人刘胜荣2007年月30日”，以此证明被告徐莹向案外人雷磊借款，原告为其担保的事实；证据二、收条一份，内容为：“今收到刘胜荣人民币叁万元雷磊2008.1.18”证明原告作为担保人已经为被告归还借款30000元的事实；证据三：结婚登记审查处理表一份，证明被告徐莹与被告万德红系合法夫妻关系的事实；被告徐莹、万德红未到庭质证，视为放弃质证权利。被告徐莹、万德红未向本庭提交相关证据。本院认为，原告提供的证据符合客观性、合法性、关联性，予以采信。据此，本院对原告诉称的事实认定如下：被告徐莹与被告万德红系合法夫妻关系。2007年4月30日，被告徐莹向案外人雷磊借款30000元，该款由原告刘胜荣作为保证人。借款到期后，被告徐莹拒绝履行还款义务。2008年1月18日，原告向案外人雷磊履行了还款责任后，多次向被告徐莹催讨未果，以致成讼。本院认为，被告徐莹向案外人雷磊借款后，应及时履行还款义务，但该款到期后，因被告没有及时偿还，原告在承担担保责任后有权向被告徐莹予以追偿。同时，被告徐莹向案外人雷磊所借借款系夫妻关系存续期间的共同债务，被告万德红也应承担付款的义务。故对原告要求两被告偿还担保款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐莹、万德红归还原告刘胜荣担保款30000元及利息损失（利息从2008年1月19日起按日万分之二点一计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费550元，由被告徐莹、万德红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　孙红波人民陪审员　　王昌林人民陪审员　　姚尚平二００九年九月十七日书　记　员　　曾莉莉 关注微信公众号“”