（2009）金义商初字第1854号

裁判日期: 2009-09-17

公开日期: 2015-12-29

案件名称

傅效棠与傅烈民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅效棠,傅烈民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第1854号原告：傅效棠，男，1955年1月23日出生，汉族，农民，住义乌市佛堂镇雅西村4组。被告：傅烈民，农民，住义乌市佛堂镇中街55号。原告傅效棠为与被告傅烈民民间借贷纠纷一案，于2009年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告傅效棠到庭参加了诉讼；被告傅烈民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅效棠诉称，请求判令被告归还借款人民币132000元及利息（以本金100000元为基数自2006年5月30日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款共计100000元及尚欠利息32000元的事实。被告傅烈民未作答辩和质证，也未向本庭提交证据。本庭对原告提供的证据予以确认。经审理查明，被告傅烈民先后于2002年4月24日、5月11日、5月20日、6月19日向原告借款共计人民币100000元，约定借期一年。后经原告多次催讨，被告于2006年5月30日重新出具借条一份，载明：“今借傅效棠借款共计100000元，于2007年底前归还，每一万元的年利息为800元。以前借据全部作废。以前所欠利息共计32000元，在该笔借款归还时不付其他利息。”嗣后，被告并未履行约定，至今分文未还。本院认为，本案原告傅效棠与被告傅烈民之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款100000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原、被告约定2002年至2006年该四年期间的借款利息为32000元，因其利率未超出银行同期同类贷款利率的4倍，对该部分的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定在2007年年底前归还借款时不付其他利息，故原告要求被告计付100000元的利息损失应自2008年1月1日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，对于该利息请求中的合理部分，本院予以支持。被告傅烈民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告傅烈民于本判决生效后三十日内归还原告傅效棠借款人民币100000元及利息损失（自2008年1月1日始按银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行日止）。二、被告傅烈民于本判决生效后三十日内支付原告傅效棠利息损失32000元。如果被告傅烈民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告傅效棠的其他诉讼请求。案件受理费2940元，由被告傅烈民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　胡芳芬人民陪审员　　朱红星人民陪审员　　冯德泰二〇〇九年九月十七日书　记　员　　成丽丹 更多数据：