（2009）台天商初字第841号

裁判日期: 2009-09-17

公开日期: 2016-07-01

案件名称

蔡惠珍与蔡爱萍、潘善才民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡惠珍,蔡爱萍,潘善才

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第841号原告：蔡惠珍，县赤城街道丰园路22号。被告：蔡爱萍，县赤城街道工人西路82号402室。被告：潘善才，上。原告蔡惠珍为与被告蔡爱萍、潘善才民间借贷纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序审理本案，于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡惠珍到庭参加了诉讼，被告蔡爱萍、潘善才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告蔡惠珍起诉称：2006年3月20日，被告蔡爱萍以投资房产尚需资金为由向原告借款人民币20万元，由被告蔡爱萍亲笔出具借条，载明“今借到蔡惠珍人民币贰拾万元整，月息二分”。借款后，利息付至2008年12月31日，未归还本金。2006年8月16日，被告蔡爱萍以投资房产尚需资金为由向原告借款人民币50万元，由被告蔡爱萍亲笔出具借条，载明“今借到蔡惠珍人民币伍拾万元整，月息二分”。借款后，被告蔡爱萍于2008年7月1日归还本金5万元，并付利息至2008年7月6日。被告蔡爱萍、潘善才系夫妻关系。现诉至法院，要求被告蔡爱萍、潘善才归还原告蔡惠珍借款本金人民币65万元及利息（其中20万元按月利率20‰自2009年1月1日起计算至付清款日止；其中45万元按月利率20‰自2008年7月7日起计算至付清款日止）被告蔡爱萍、潘善才未答辩，亦未向本院提供证据。原告蔡惠珍提供借条原件二份，证明被告蔡爱萍向原告借款事实；提供中国工商银行活期存折明细账一份、浙江省农村信用社天台县银安信用社储蓄明细账一份，证明原告在银行取款事实；提供天台县公安局城东派出所于2009年8月10日出具的证明一份，证明被告蔡爱萍、潘善才系夫妻关系。被告蔡爱萍、潘善才未答辩，亦未向本院提交证据。被告潘善才、蔡爱萍经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对原告所举证据放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。综合上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：2006年3月20日，被告蔡爱萍向原告借款20万元，约定月利率20‰，并出具借条一份。借款后，被告付利息至2008年12月31日，未归还本金。2006年8月16日，被告蔡爱萍向原告借款50万元，约定月利率20‰，并出具借条一份。借款后，被告付利息至2008年7月6日，己归还本金人民币5万元。被告蔡爱萍、潘善才系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡爱萍向原告借款65万元，事实清楚，有原告提供的借条两份原件为凭，被告蔡爱萍理应归还。借款时，双方约定按月利率20‰计算支付利息，其约定过高，本院予以适当调整。被告蔡爱萍与被告潘善才系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告蔡爱萍、潘善才在本判决生效之日起十日内归还原告蔡惠珍本金人民币65万元及利息（其中20万元按月利率12‰自2009年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，其中45万元按月利率12‰自2008年7月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11770元，减半收取5885元，由被告蔡爱萍、潘善才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费11770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员　　钦群阳二〇〇九年九月十七日书记员　　王光宇