（2009）绍新商初字第916号

裁判日期: 2009-09-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈××与刘××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈××,刘××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍新商初字第916号原告：陈××。被告：刘××。原告陈××与被告刘××民间借贷纠纷一案，原告陈××于2009年8月18日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员梁永青独任审判。2009年9月17日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈××诉称：2007年4月26日、2007年8月29日，被告刘××分别向原告借款25000元、10000元。经原告多次催讨，被告至今未还。为此诉请：判令被告立即归还原告借款人民币35000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告就其主张向本院提供了借条二份，证明被告刘××于2007年4月26日、2007年8月29日分别向原告借款25000元、10000元，合计借款35000元的事实。两份借条复印件，本院在案件受理后随同起诉状副本等一并送达给了被告，被告在答辩期届满未提出异议，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据的质证权。原告所举证据，来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力。故本院可作为认定案件事实的证据予以采信。综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告作为借款人，没有履行还款义务，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘××返还原告陈××借款人民币35000元，限于判决生效后七日内付清。如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元减半收取340元，由被告刘××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　梁永青二〇〇九年九月十七日书记员　　蔡　笑 来源：百度搜索“”