（2009）湖吴商初字第1539号

裁判日期: 2009-09-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

田金根与干春晓买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田金根,干春晓

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴商初字第1539号原告：田金根，公民身份号码330511195803314616。住址：湖州市南浔区旧馆镇新兴港村安田兜22号。委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：干春晓，公民身份号码330501198004064914。住址：湖州市吴兴区织里镇东桥村东桥225号。原告田金根与被告干春晓买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月25日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序进行审理。同年9月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田金根起诉称：2007年起，被告干春晓向原告购买编织罗纹的原料毛纱，截至2008年8月9日，被告共结欠原告毛纱款8万元。同年10月10日和12月15日，被告分别支付1万元，尚欠货款6万元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。故请求法院判令：被告立即给付货款60000元，并承担本案诉讼费用。原告田金根向本院举证如下：被告干春晓于2008年8月9日出具的“今欠老田07年度毛纱结余款共计人民币捌万元正（80000.），（以上送货单及收款收据作废）”欠条1份，证明被告结欠原告货款60000元的事实。被告干春晓未作答辩，也未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：2007年起，被告干春晓多次向原告田金根购买编织罗纹所用的毛纱。2008年8月9日，双方经结算，被告共结欠货款80000元，被告于当日出具给原告欠条1份。后经原告催讨，被告先后支付了20000元，余款60000元未付。原告多次催讨无着，为此纠纷成讼。以上事实，有欠条等证据，结合当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认该买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款不付是引起本案纠纷的主要原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应承担未即时给付货款的民事责任，现原告请求判令被告立即给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：干春晓于本判决生效后十日内支付田金根货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由干春晓负担（因该款在起诉时已由田金根预缴，故限干春晓于本判决生效之日起十日内支付给田金根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员　　吕涛二〇〇九年九月十七日书记员　　吴易 关注微信公众号“”