（2009）金义商初字第3057号

裁判日期: 2009-09-17

公开日期: 2015-12-29

案件名称

李德新与朱开光买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李德新,朱开光

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第3057号原告李德新，男，1980年12月20日出生，汉族，经商，住金华婺城区白龙桥镇天姆山村646号。委托代理人何必文，浙江兴运律师事务所律师。被告朱开光（关），经商，住义乌市稠城街道陶界岭村。原告李德新为与被告朱开光（关）买卖合同纠纷一案，于2009年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。原告李德新的委托代理人何必文到庭参加了诉讼；被告朱开光经本院传票传唤，无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。原告李德新诉称，2006年5月12日，被告向原告购买汽配零件，被告除支付部分零件款外，尚有7188元货款未付。原告多次催讨，被告无理拖延，原告于2007年1月22日向法院提起诉讼，2007年4月9日因原、被告达成和解协议后，原告撤诉。双方达成的和解协议约定，朱开光当庭支付李德2500元，余款2800元于2007年4月30日前支付，若逾期，则按3800元数额支付李德新。被告除当庭支付2500元后，其余款项仍未能支付。故原告起诉要求被告支付货款3800元并赔偿损失（自2007年4月30日起按同期贷款利息计算至实际履行之日止）。被告朱开光未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，可由原告提供的（2007）义民初字第2249号民事裁定书、和解协议书各一份予以证实。本院认为，被告朱开关与原告李德新达成的和解协议是双方真实意思的表示，合法有效。现被告未能按约履行自己的义务，就应当按双方的约定方式即被告应支付原告货款3800元的方式来承担违约责任。现原告要求被告支付货款3800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；但原告要求被告赔偿该3800元利息损失的诉请，双方没有约定，也不符合法律规定，故本院不予以支持。被告朱开关经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告朱开关于本判决生效之日起三日内支付原告李德新货款3800元并赔偿利息损失（自2007年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱开关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　朱　明代理审判员　　孙建英代理审判员　　吴　刚二〇〇九年九月十七日书　记　员　　何周剑 来源：百度搜索“”