（2009）杭滨商初字第503号

裁判日期: 2009-09-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

来××与沈×民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

来××,沈×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第503号原告来××。委托代理人（特别授权代理）张××。被告沈×。委托代理人（特别授权代理）何××。原告来××诉被告沈×民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告来××及其委托代理人张××、被告沈×的委托代理人何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来××诉称，2008年6月1日被告为资金周转需要向原告借得人民币10万元整，被告在收讫原告交付的10万元现金的同时出具借条，借条上明某某定了还款期限及未按时归还借款应承担的相关责任。借款期限期满后被告一直未能按约归还借款，经原告多次催讨未果，诉请法院判令：1、被告归还借款10万元及逾期付款损失23640元（按日万分之六自2008年6月1日暂计至2009年6月30日），合计123640元；2、判令被告按日万分之六承担自2009年7月1日到判决生效之日期间的逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告来××为支持自己的上述主张，向本院提供借条一份，证明原、被告之间具有借贷关系及已经交付的事实。被告辩称，与来××之间的钱款实际是向来冬明借的，而且已还给来冬明，请法院驳回原告的诉讼请求。被告沈×为支持自己的上述抗辩，向本院提供光盘一份，证明沈×与来冬明之间的借款己经还款。对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据，原告无法确认其真实性，且认为与本案无关联。本院认为被告与他人之间的债权债务与本案无关联，故本院对该证据效力不予确认。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告沈×于2008年6月1日向原告借款人民币100000元整，并出具借条一份，载明：借到原告人民币100000元，于2008年7月1日归还；逾期不还，从借款之日起计息，每日利息为借款总额的千分之一。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约定的还款日期前履行还款义务。原告要求被告按日万分之六计算利息，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。对于被告的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告沈×于本判决生效之日起十日内归还原告来××借款人民币100000元，并按日万分之六的利率支付从2008年6月1日起至判决确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2773元，减半收取人民币1386.50元，由被告沈×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2773元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　钱敏二〇〇九年九月一日书记员　　来飞 来自