(2009)杭拱商初字第1101号
裁判日期: 2009-09-01
公开日期: 2015-12-27
案件名称
宋××与沈××买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
宋××,沈××
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法(2007年)》:第一百三十条;《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款,第一百零七条,第一百零九条
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2009)杭拱商初字第1101号原告宋××。委托代理人赵××。被告沈××。原告宋××与被告沈××买卖合同纠纷一案,本院2009年7月27日立案受理后,依法由审判员陆玮适用简易程序,于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋××到庭参加了诉讼,被告沈××经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋××诉称,原告于2007年9月至2008年1月间为被告供应某金甲、水暖配件材料,每次供货均有被告签字确认。到2008年1月份,被告尚欠原告货款共计人民币70341.5元,被告出具欠条给原告,该笔货款一直拖欠至今仍未支付。故诉至法院请求1、判令被告支付拖欠货款70341.5元;2、本案诉讼费由被告承担。被告沈××未作答辩,也未提供证据,本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据:1、欠条一份,内容为“今欠宋××材料款共计柒万零叁佰肆拾壹元伍角正。08年1月30日沈××”。来源是由被告沈××签字并捺印且由原告保存,欲证明被告沈××欠款的事实。2、送货��40份,总计金额28077.4元。来源是由被告沈××签字并由原告保存。该40份送货单为被告签欠条时,因未带身边而部分未交还给被告的送货单,欲证明被告沈××曾收货的事实。对于原告宋××提交的证据,经庭审质证,本院认证如下:证据1:被告于2008年1月30日出具给原告的欠条,系原件,并经被告签字捺印,形式及来源合法,内容确定清晰,未违反法律法规的强制性规定,应予以支持。证据2:对40份送货单的总金额虽未能与欠条金乙对应,但从时间上看送货单在前、欠条在后,签订欠条应是已对以前所有送货单的统计而形成。原告在庭审时亦表示该40份送货单是签订欠条当时未能交给被告的部分送货单,故从能够证明欠条内容的来源���角度,具有证据的三性特征,本院予以采信。据此,本院认为原告提供的两组证据均系原件,真实有效,且可相互印证,均具有证明力。本院认定案件事实如原告所诉。本院认为,原告提供的被告沈××2008年1月30日出具的欠条系各方当事人真实意思表示,被告应及时履行还款义务。原告提出的诉讼请求合法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,不影响案件的审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告沈××于本判决生效后十日内归还原告宋××材料款人民币70341.5元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元(已减半),由被告沈××负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1560元。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交(开户银行:工商银行湖滨分理处,帐号:12×××68,户名:浙江省杭州市中级人民法院)。在上诉期满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审 判 员 陆玮二〇〇九年九月一日代书记员 斯佳杭州市拱墅区人民法院民事判决书稿纸签发:核稿:案由:买卖合同纠纷拟稿人:(2009)杭拱商初字第1101号原告宋××。委托代理人赵××。被告沈××。原告宋××与被告沈××买卖合同纠纷一案,本院2009年7月27日立案受理后,依法由审判员陆玮适用简易程序,于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋××到庭参加了诉讼,被告沈××经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋××诉称,原告于2007年9月至2008年1月间为被告供应某金甲、水暖配件材料,每次供货均有被告签字确认。到2008年1月份,被告尚欠原告货款共计人民币70341.5���,被告出具欠条给原告,该笔货款一直拖欠至今仍未支付。故诉至法院请求1、判令被告支付拖欠货款70341.5元;2、本案诉讼费由被告承担。被告沈××未作答辩,也未提供证据,本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据:1、欠条一份,内容为“今欠宋××材料款共计柒万零叁佰肆拾壹元伍角正。08年1月30日沈××”。来源是由被告沈××签字并捺印且由原告保存,欲证明被告沈××欠款的事实。2、送货单40份,总计金额28077.4元。来源是由被告沈××签字并由原告保存。该40份送货单为被告签欠条时,因未带身边而部分未交还给被告的送货单,欲证明被告沈××曾收货的事实。对于原告宋××提交的证据,经庭审质证,本院认证如下:证据1:被告于2008年1月30日出具给原告的欠条,系原件,并经被告签字捺印,形式及来源合法,内容确定清晰,未违反法律法规的强制性规定,应予以支持。证据2:对40份送货单的总金额虽未能与欠条金乙对应,但从时间上看送货单在前、欠条在后,签订欠条应是已对以前所有送货单的统计而形成。原告在庭审时亦表示该40份送货单是签订欠条当时未能交给被告的部分送货单,故从能够证明欠条内容的来源的角度,具有证据的三性特征,本院予以采信。据此,本院认为原告提供的两组证据均系原件,真实有效,且可相互印证,均具有证明力。本院认定案件事实如原告所诉。本院认为,原告��供的被告沈××2008年1月30日出具的欠条系各方当事人真实意思表示,被告应及时履行还款义务。原告提出的诉讼请求合法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,不影响案件的审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告沈××于本判决生效后十日内归还原告宋××材料款人民币70341.5元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元(已减半),由被告沈××负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1560元。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交(开户银行:工商银行湖滨分理处,帐号:12×××68,户名:浙江省杭州市中级人民法院)。在上诉期满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员二○0九年九月一日代书记员 更多数据:搜索“”来源: