（2009）杭建商初字第1169号
裁判日期: 2009-09-01
公开日期: 2015-12-28
案件名称
胡××与吴×、宁××民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
建德市人民法院
所属地区
建德市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡××,吴×,宁××
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条
全文
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建商初字第1169号原告胡××。被告吴×。被告宁××。原告胡××与被告吴×、宁××民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××、被告宁××到庭参加诉讼，被告吴×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称，2008年6月15日被告吴×因经营需要，向原告借款人民币600000元，借期六个月，口头约定月利率2%，以被告吴×在建德市罗村三级电站有限责任某司的股份、建德市罗村水库管理处债权、浙a×××××小轿车一辆、求是花园房屋一套进行抵押，并由被告宁××提供担保。借款到期后，二被告于2008年12月30日归还原告现金20000元，并以二被告在建德市罗村三级电站有限责任某司的股份、建德市罗村水库管理处债权，折抵240000元归还原告，至今尚欠原告借款本金人民币340000元。经原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告吴×归还原告借款本金人民币340000元，支付利息8568元（利息从2008年12月16日起计算至2009年4月15日止），由被告宁××承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据材料一、被告吴×、宁××于2008年6月15日出具的借条原件一份，用以证明被告吴×向原告借款人民币600000元，约定以水库股份及借款、浙a×××××车、求是花园房产作为抵押，由被告宁××提供担保的事实。证据材料二、建德市农甲用合作联社乾潭信用社取款凭条2份、中国某业银行银行卡取款业务回单2份，用以证明原告胡××分别于2007年11月23日、2008年2月5日通过乾潭信用社向被告吴×汇款共计300000元；原告妻子王某某分别于2007年9月16日、2008年1月13日从农乙行共计取款300000元借给被告吴×的事实。证据材料三、建德市乾潭镇马鞍岭社区居民委员会出具的证明一份，证明被告吴×现无法联系的事实。被告宁××辩称，借款是被告吴×所借，我没有见到借款，也未使用借款，我仅在借条的担保人一栏签名而已；我听他人说吴×向原告借款本金为400000元，另200000元是利息；借款到期后，我已归还原告现金20000元，并用我借给罗村水库的借款90000元及罗村三级电站的股份150000元折抵还给原告，现罗村三级电站的股份150000元已增值至190000元，故合计我已归还原告300000元，现我已与被告吴×离婚，对夫妻共同债务，我已经归还了我应归还的一半债务，故我不需再归还原告的借款。被告宁××为证明其抗辩事由成立，向本院提交补充协议一份，用以证明2008年12月30日，其与原告胡××经协商，对吴×、宁××欠原告借款600000元，由宁××以现有资产承担欠款260000元，余款40000元由宁××分期承担。本院向被告吴×送达起诉状副本后，被告吴×未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：（一）被告宁××对原告所举的证据材料一、三及证据材料二中的乾潭信用社取款凭条2份的“三性”无异议，对证据材料二中的中国某业银行银行卡取款业务回单2份提出异议，认为该2份署名王某某的取款单不能证明所取的款项用于借给吴×。本院认为，证据材料一、三及证据材料二中的乾潭信用社取款凭条2份，经庭审质证，被告宁××未提出异议，上述证据符合证据的“三性”原则，本院予以认定；对证据材料二中的中国某业银行银行卡取款业务回单2份，因取款业务回单是原告家属取款凭证，但不能就此证明所取出的现金即用于借给被告吴×，对被告宁××所提的质证意见，本院予以采纳，对该2份取款业务回单的关联性，本院不予确认。（二）原告胡××对被告宁××所举的补充协议一份无异议，本院认为，该份证据符合证据的“三性”原则，本院予以认定。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告吴×、宁××原系夫妻关系。2007年至2008年，被告吴×因经营需要多次向原告胡××借款，并于2008年6月15日向原告出具借条一份，载明：“借到胡××人民币600000元，借期自2008年6月15日至2008年12月15日止。担保人承担连带责任，担保范围为借款本金和所有利息，担保期限至借款人还清所有借款本金和利息为止。以水库股份及借款、浙a×××××车、求是花园房产作为抵押”，被告宁××作担保。借款到期后，被告吴×、宁××未归还借款。2008年12月30日，被告宁××与原告胡××签订补充协议一份，约定吴×、宁××欠胡××借款600000元，宁××以现有资产承担欠款260000元，余款40000元由宁××分期承担。协议签订后，被告宁××归还原告现金人民币20000元，并以在建德市罗村三级电站有限责任某司的股份、建德市罗村水库管理处债权，折抵240000元归还原告。2009年4月28日，原告胡××向本院起诉，要求被告吴×归还借款人民币340000元，支付利息8568元，由被告宁××对被告吴×的债务承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行清偿义务，担保人应按照约定承担连带还款责任。本案中，被告吴×向原告借款人民币600000元，由被告宁××担保的事实有原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以证明，借款到期后，被告宁××已归还原告借款人民币260000元。被告宁××辩称其听说被告吴×实际从原告胡××处借得人民币400000元，另200000元是利息的抗辩意见，未提供证据予以证明，其也仅是听说而已，对其所提该抗辩意见，本院不予采纳。被告宁××在还款时虽与原告胡××签订协议，约定“宁××以现有资产承担欠款260000元，余款40000元由宁××分期承担”，但该协议未约定宁××是否还需承担其与被告吴×在夫妻关系存续期间所欠原告的共同债务，更未在协议中约定解除被告宁××的担保责任，故被告宁××仍应对被告吴×所欠原告胡××的借款承担连带还款责任。原告要求被告吴×归还借款及利息，由被告宁××承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴×于本判决生效后十日内归还原告胡××借款人民币340000元，支付逾期还款利息损失6936元（从2008年12月16日起按银行同期贷款利率计算至2009年4月15日止）。二、被告宁××对被告吴×上述应付款项承担连带还款责任。三、驳回原告胡××的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6529元，财产保全申请费1020元，公告费650元，合计人民币8199元，由原告胡××负担25元，由被告吴×负担8174元，被告宁××连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币6529元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吕学青人民陪审员 李 攀人民陪审员 李伟峰二〇〇九年九月一日书 记 员 乐君姬 搜索“”