（2009）杭滨商初字第507号

裁判日期: 2009-09-01

公开日期: 2015-12-27

案件名称

来××与沈×民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

来××,沈×

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨商初字第507号原告来××。委托代理人（特别授权代理）张××。被告沈×。委托代理人（特别授权代理）何××。原告来××诉被告沈×民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2009年8月18日、9月1日二次公开开庭进行了审理。原告来××及其委托代理人张××、被告沈×的委托代理人何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来××诉称，2007年7月30日被告为资金周转需要向原告借得人民币10万元整，被告在收讫原告交付的10万元现金的同时出具借条，借条上明某某定了还款期限及未按时归还借款应承担的相关责任。借款期限期满后被告一直未能按约归还借款，经原告多次催讨未果，诉请法院判令：1、被告归还借款10万元及逾期付款损失14070元（按日万分之二点一自2007年8月30日暂计至2009年6月30日），合计114070元；2、判令被告按日万分之二点一承担自2009年7月1日到判决生效之日期间的逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告来××为支持自己的上述主张，向本院提供借条一份，证明原、被告之间具有借贷关系及已经交付的事实。被告辩称，原、被告原来关系密切，是生意上的伙伴，在原告名下的借款10万元，实际已经还清。被告沈×为支持自己的上述抗辩，向本院提供以下证据：1、录音光盘一份，证明包括了来××、章某某、来丽红、来建明、来淼江之间的实际债务本金是尚欠17万元，来淼江的2万元应当作为本金还掉。2、证人杨某出庭作证，证明被告沈×通过其银行卡于2008年8月19日归还原告来××20万元的事实。对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据1，原告对其真实性，合法性、关联性均有异议，认为不能证明被告的待证事实。本院将结合其他证据予以考虑。对于被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告从证人银行卡上取得的20万元，不是被告沈×归还的借款，而是向他人的借款。本院认为，原告从证人银行卡上取得的20万元是事实，被告和证人均认为是被告归还原告的借款，原告未能提供证据证明该款项是向他人借款的证明，故对该证据本院予以确认。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告沈×于2007年7月30日向原告借款人民币100000元整，并出具借条一份，载明：借到原告人民币100000元，于2007年8月30日归还。2008年8月19日，被告通过杨某的银行卡归还原告200000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现被告已将借款本金归还原告，原告要求被告归还本金的诉请，本院不予支持。被告未按约定履行支付利息义务，原告要求被告按日万分之六计算利息，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈×于本判决生效之日起十日内按日万分之六的利率归还原告来××借款人民币100000元的利息（从2007年8月31日起至2008年8月18日止）。二、驳回原告来××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2582元，减半收取人民币1291元，由原告来××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2582元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　钱敏二〇〇九年九月一日书记员　　来飞 微信公众号“”