（2009）杭下商初字第1328号

裁判日期: 2009-09-01

公开日期: 2014-05-02

案件名称

孙红红与陈忠民间借贷纠纷一审民事判决书(1)

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙红红,陈忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第1328号原告：孙红红。被告：陈忠。原告孙红红为与被告陈忠民间借贷纠纷一案，于2009年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙红红到庭参加诉讼，被告陈忠经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告孙红红起诉称：2007年11月18日，陈忠向孙红红借人民币柒仟元整，定于2007年12月15日归还，至今未还。故诉讼来院，要求判令被告：1、偿还人民币柒仟元及银行贷款利息500元（从2007年11月18日至2009年5月31日）；2、承担本案诉讼费用。原告孙红红为证明其事实主张，向本院提交《借条》一张，欲证明被告向原告借款的事实。被告陈忠未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告提交的证据系原件，客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。综上，经审理本院认定的事实与原告孙红红诉称事实一致。本院认为，原告孙红红以《借条》为据能印证与被告陈忠存在借贷关系。陈忠作为借款人未能履行按期归还义务是引起本案纠纷的直接原因，对此，陈忠应承担相应的民事责任。故陈忠应归还孙红红借款本金7000元。就利息部分，《借条》中未约定利息，故孙红红对借期内的利息无权主张，其要求从2007年11月18日计息无相应的依据，本院予以纠正。但孙红红主张的实际金额并未超过法律的规定，本院对其主张的金额仍予以支持。陈忠经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告陈忠于判决生效后十日内归还原告孙红红借款7000元。二、被告陈忠于判决生效后十日内支付原告孙红红利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，减半收取25元，由陈忠负担，余款25元退还孙红红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员　俞　瑛二〇〇九年九月一日书记员　沈忠英