（2009）金武商初字第550号

裁判日期: 2009-09-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张祖林与陈文武、丁媚平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张祖林,陈文武,丁媚平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零八条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书��2009）金武商初字第550号原告：张祖林，男，1952年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区前洲镇北七房村张村浜3号。委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。被告：陈文武，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住武义县白洋街道迎宾路迎宾公寓1幢2单元501室。被告：丁媚平，居民，住址同上。两被告系夫妻。原告张祖林为与被告陈文武、丁媚平民间借贷纠纷一案，于2009年7月16日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告张祖林的委托代理人曾永土、被告陈文武、丁媚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖林起诉称：两被告系夫妻关系，原���与被告丁媚平父亲系好朋友，两被告因购买现居住的房屋缺少首付款，被告于2003年6月11日向原告借款计人民币131000元。两被告向原告出具了借条。借条载明：“今向张祖林借得人民币131000元正，将在2006年每年以5000元还，以后每年依次还清。”但两被告自2006年至今尚未归还原告分文的借款和利息。请求依法判令两被告立即归还借款本金计人民币131000元及自2006年1月1日开始至还清之日按人民银行同期同等利率支付利息；并由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈文武答辩称：借款事实，但是其从2006年开始每年交给妻子（本案被告）5000元，要求妻子用于归还原告。被告按分期还款的约定现已归还原告借款15000元，而剩余借款的归还期限尚未届满。另��方对该笔借款未约定利息，被告也未逾期还款，原告主张利息无依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告丁媚平答辩称：原告所诉事实，其并未向原告归还过借款，该款其同意归还。原告张祖林为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：借条1张，证明2003年6月11日，被告陈文武、丁媚平向原告借款131000元，约定从2006年始每年归还5000元，直至借款还清的事实。被告陈文武、丁媚平无异议，本院予以认定，对原告的证明意图予以采信。被告陈文武、丁媚平未举证。综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。另，原告张祖林在庭审后，提出放弃对借款利息的主张。本院认为，原告张祖林与被告陈文武、丁媚平之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陈文武提出原被告双方在借条中约定还款期限从2006年开始，每年归还5000元，直至借款还清，也即其中有部分借款至今未至归还期限，被告主张归还借款的条件未成就的辩解，本院认为由于被告陈文武、被告丁媚平在履行协议的过程中存在违约的情形，其并未按协议约定的期限履行还款义务，故原告可以在履行期限届满之前要求被告归还，对于被告的上述辩解不予支持。原告在庭审后，提出放弃对借款利息的主张，是对自身权利的处分，本院予以准许。故原告要求两被告归还借款131000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈文武提出借款已归还15000元的辩解，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告陈文武、丁媚平于本判决生效后七日内归还原告张祖林借款131000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，保全费1220元，合计2680元，由被告陈文武、丁媚平负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2920元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员　葛一兰二〇〇九年九月一日代书记员　王　　巧敏