（2009）绍越民初字第2986号

裁判日期: 2009-09-01

公开日期: 2014-06-20

案件名称

徐某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第2986号原告徐某。委托代理人（一般代理）申铁旗。委托代理人（一般代理）洪震亮。被告王某。委托代理人（一般代理）何建新。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2009年6月24日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年8月11日、9月1日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人申铁旗、洪震亮，被告王某及其委托代理人何建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2003年相识，××××年登记结婚，婚后生育一子，现年3岁。后双方因性格不合，缺乏共同语言，致时常为家庭琐事发生争吵，夫妻间感情裂痕明显，且被告毫无家庭责任感，对原告及儿子总是不闻不问。2008年12月，原、被告开始分居，至此夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费9600元／年；本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：被告同意离婚，也同意儿子由原告抚养，被告愿意每年承担抚养费5000元或者由法院依法判决，诉讼费由法院裁决。原、被告于2004年相识，夫妻之间产生矛盾的原因是原告不恪守夫妻相互忠诚的义务，经常与他人出去约会，对此被告将保留以法律手段主张的权利。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表1份，要求证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告无异议，本院依法予以确认。2、计划生育出生表1份，要求证明原、被告于××××年××月××日生育一子的事实。被告无异议，本院依法予以确认。被告为证明自己的主张，提供了以下证据：3、聊天记录1组，要求证明原告与他人有不正当关系，本案的过错在原告方。原告对证据三性均有异议，认为该证据中明显没有原告的名字，被告也没有证据证明纸张上的相关网名就是原告方，网页照片均可以窜改，不能作为可信证据使用。本院认为该证据不足以证明原告与他人有不正当关系。4、质保卡2张、合同2份、售后服务保证单1份、购销单1份，要求证明原、被告家中的电器、装潢均是被告方购置。原告认为被告只提供了小部分家电的发票，对空调的质保卡没有异议，但认为当初购买就是为了结婚，因此为夫妻共同财产，对其他证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对盖章的证据予以确认。5、民事判决书1份，要求证明原告主张夫妻共同财产的房屋属于他人所有。原告对证据有异议，认为被告是以合法的形式掩盖其非法目的，对此原告将通过法律途经保护自己的权利。本院认为该证据系生效法律文书，对此予以确认。因案件需要，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司对原登记在被告名下的浙D.5D1**小型普通客车进行评估所得的评估报告书1份。原告认为评估价值过低；被告认为评估价值过高。本院认为该证据系有资质的机构出具，予以确认。经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子。婚初双方感情尚可，后因性格不合发生矛盾。现原告诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，被告同意离婚。另查明，在被告处有夫妻共同财产42寸海信彩电1台、小海信彩电1台、伊莱克斯双门电冰箱1台、海尔洗衣机1台、组装电脑1台、音响1套（四件）、功放1台、VCD1台、沙发1套（三件）、餐桌椅1套（七件）、1.8米床1张（含席梦思）、1.5米床1张（含席梦思）、樱花热水器1台、保险箱1只。2009年5月25日，被告将在2009年购买且登记在名下的浙D.5D1**小型普通客车变更登记在其父亲王国兴名下，经评估该车辆的转让价值为48000元。本院于2009年7月21日作出（2009）绍越民初字第2827号民事判决书，确认王国兴、王某签订的邵美玉、王国兴将座落于绍兴市越城区树鹅王公寓20幢201室房屋（包括车棚）赠与给王某所有的协议无效；座落于绍兴市越城区树鹅王公寓20幢201室房屋（包括车棚）为邵美玉、王国兴所有。该判决现已生效。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后双方因性格不合发生矛盾，现原告请求离婚，被告也同意离婚，可视为双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告均一致同意婚生儿子由原告负责抚养教育，未违反法律规定，本院予以准许，并由被告每月支付儿子抚养费420元。已查明的夫妻共同财产可根据照顾子女和妇女原则分割；被告已举证证明空调、油烟机、煤气灶系婚前购买，且被告持有相应的凭证，故不能认定为夫妻共同财产；原告陈述的金器无证据证明，且被告予以否认，故本院不予认定；原登记在被告名下的车辆现被变更登记在被告父亲名下，且被告未能提供充分的证据，故可根据车辆评估的价值由被告支付给原告28000元；座落于绍兴市越城区树鹅王公寓20幢201室房屋（包括车棚）现经本院生效民事判决书确认为案外人为邵美玉、王国兴所有，且被告提供的证据表明室内装潢涉及案外人王国兴的权利，故本院在本案中不予处理。原、被告各自主张的债务，对方均予以否认，且双方均未提供证据，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告王某离婚；二、原、被告婚生一子由原告徐某负责抚养教育，被告从2009年9月起于每月十五日前支付儿子抚养费420元，至其独立生活时止；三、现在被告王某处的42寸海信彩电1台、伊莱克斯双门电冰箱1台、海尔洗衣机1台、1.5米床1张（含席梦思）、组装电脑1台、音响1套（四件）、功放1台、VCD1台归原告徐某所有，其余小海信彩电1台、沙发1套（三件）、餐桌椅1套（七件）、1.8米床1张（含席梦思）、樱花热水器1台、保险箱1只归被告王某所有，被告王某另支付给原告徐某车辆折价款28000元，此条款于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，财产保全费1770元，评估费1000元，合计3045元，由原、被告各半负担1522.5元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　盛跃二〇〇九年九月一日书记员　　周萍 百度搜索“”