（2009）绍越民初字第3221号

裁判日期: 2009-09-01

公开日期: 2014-06-20

案件名称

韩某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越民初字第3221号原告韩某。委托代理人（一般代理）陈柏杨。被告陈某甲。原告韩某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈柏杨、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：××××年××月左右，原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿陈某乙出生。近三、四年来，由于被告染上赌博恶习，输光家中所有积蓄。尤其不能容忍的是，被告与一女人姘居在外，不再回家，也不承担女儿的抚育费，还经常对原告实施家庭暴力。2009年3月28日，被告殴打原告致耳膜破裂，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女陈某乙的抚养，由陈某乙选择，对方依法支付抚育费；三、依法分割共同财产和共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。被告陈某甲辩称：原告诉状中原、被告相识、结婚、生育情况属实；其余与事实不符，被告一直都有回家的，也有抚养女儿；家庭内部有些小吵小闹是每个家庭都有的，但绝对没有家庭暴力，2009年3月28日，打原告耳光完全是原告先骂人，并指手划脚，被告才随手划过去两巴掌，但绝对不是故意打原告耳光。对于原告的诉讼请求：第一，是原告提出离婚的，同意离婚；第二，女儿陈某乙由谁抚养同意陈某乙的意见，如果女儿跟原告，被告每月只能支付200元抚养费，因为被告本身还有病在身，如果女儿跟被告，则看原告的收入情况；第三，龙洲花园65幢306室房屋是被告个人所有的，不同意分割。原告为证明自已的主张，提供以下证据：1、结婚证1本、户口簿1本，证明原、被告登记结婚及生育子女情况。被告无异议。本院予以认定。2、越城区蕺山街道妇联证明1份，证明被告殴打原告的事实。被告认为证明中“殴打”一词用词不当，3月28日那天不是殴打，完全是事出有因的误伤，也不存在家庭暴力，其中说原告无固定收入也不事实，并且从未到社区调解过，派出所是去过的，做了笔录。本院认为，该证明可以证明2009年3月28日，被告致伤原告的事实。3、（2008）越民一初字第1359号民事判决书1份，证明被告曾于2008年3月向法院起诉要求与原告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。被告无异议。本院予以认定。4、房产证、土地证、契证复印件各1份，证明原、被告有座落于龙洲花园65幢306室共有房屋一套。被告对真实性无异议，但认为不是共同财产，是其个人财产。本院认为，上述房屋系原、被告婚姻关系存续期间取得，被告主张是其个人财产却未提供相反证据证明，故应认定为夫妻共同财产。5、病历卡1本及医疗费发票1组，证明因2009年3月28日，被告打伤原告，原告需要医治，借款5000余元的事实。被告对真实性无异议，但认为医疗费发票不能证明有借款的事实。本院对证据本身予以确认。6、原告书写清单1份，证明除上述共有房屋一套外，室内的油烟机、煤气灶1套、西门子冰箱1只、电视机2只、凉霸空调1只、林内牌热水器1只、组合家具1套是共同财产，及为抚养女儿借款5000元的事实。被告认为，上述财产确实存在，但都是被告个人买的，对借款不清楚。本院认为，上述财产系原、被告婚姻关系存续期间购买，被告未提供相反证据证明，应认定为夫妻共同财产。7、工资条1组，证明原告月工资800余元，尚不够生活，故只能借款。被告对真实性无异议。本院对证据本身予以确认。被告未向本院提供证据。经审理查明：原告韩某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方为生活琐事经常争吵。被告曾于2008年3月13日起诉来院，要求与原告离婚，后被判决驳回诉讼请求。2009年3月28日，原、被告因故争吵，被告致原告耳膜破裂。现原告诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中被告同意离婚。另查明，原、被告共有座落于绍兴市越城区龙洲花园65幢306室房屋一套，该房屋登记在被告陈某甲名下。原、被告一致陈述上述房屋（包括车棚）价值为50万元。原、被告尚有在上述房屋内夫妻共同财产：油烟机、煤气灶1套、西门子冰箱1只、电视机2只、凉霸空调1只、林内牌热水器1只、组合家具1套。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后双方因性格不合发生矛盾。原告请求离婚，被告亦同意离婚，故可视为夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女陈某乙要求与原告共同生活，从有利于子女正常成长考虑，婚生女儿应由原告负责抚养教育为宜，被告应承担的抚养费由本院酌情确定。原、被告共有房屋的分割，因原告表示不主张房屋所有权，故该房屋可归被告所有，由被告支付给原告该房屋一半价值的补偿。夫妻共有的家电，本院考虑双方实际情况依法予以分割。原告主张的共同债务因被告不予认可，可由债权人另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告陈某甲离婚；二、婚生女儿陈欢由原告韩某负责抚养教育，被告陈某甲从2009年10月起于每月15日前支付女儿抚养费200元，至陈欢独立生活时止；三、夫妻财产分割：座落于绍兴市越城区龙洲花园65幢306室房屋一套（包括车棚）及室内油烟机、煤气灶1套、电视机1只、凉霸空调1只、林内牌热水器1只、组合家具1套归被告陈某甲所有；其余西门子冰箱1只、电视机1只归原告韩某所有；被告陈某甲另一次性支付给原告韩某房屋折价款250000元。此项于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　吕小丽二〇〇九年九月一日书　记　员　　李　奕 来自：