（2009）杭淳民初字第659号

裁判日期: 2009-09-01

公开日期: 2014-09-17

案件名称

芦某与胡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

芦某,胡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2009）杭淳民初字第659号原告芦某。委托代理人詹约富。被告胡某甲。原告芦某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理，依法由代理审判员章保��适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告芦某及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦某起诉称，1982年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长子胡某乙。××××年××月××日生次子胡某丙（于2007年6月7日死亡）。原、被告婚后感情一般，且自2003年以来被告开始懒做，双方时常发生争吵，感情更不融洽。2007年长子查出患有肝硬化，被告对儿子从不关心，只顾自己生活，家庭重担全落在原告身上。自2008年春节起，原、被告分居生活至今，感情完全破裂。故原告起诉要求：判令原告与被告离婚并由被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告芦某向法庭提交了如下证据：证据一、结婚证1份，证明双方夫妻��系的事实。证据二、淳安县枫树岭镇枫树岭村村民委员会证明1份，证明“芦某”与“卢荷花”是同一人的事实。经比照证据的法定要件，本院认为原告向法庭提供的证据符合证据的法定要求，为有效证据，本院予以采信。被告胡某甲未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合举证责任，本院认定如下事实：原告芦某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子胡某乙，××××年××月××日生育次子胡某丙。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院请求离婚。本院认为，原告芦某与被告胡某甲系自由恋爱缔结的婚姻，结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情。虽然现在夫妻之间产生一些矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系仍有和好之可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告芦某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　章保军二〇〇九年九月一日代书记员代　　荣　　 关注公众号“”